Решение по делу № 1-56/2012 от 04.12.2012

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                г. Каменск-Шахтинский

Мировой судья судебного участка №2 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области Прилепская Е.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Каменск-Шахтинского Ростовской области Головизнина К.А.,

защитника - адвоката Мануйловой М.В., представившей ордер №<НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Марченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Моренко <ФИО1>, <ДАТА4>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧИНО> Моренко Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь, во дворе дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, имея умысел на повреждение чужого имущества, умышлено дарил правой ногой по левой панели боковины кузова, а также по левой задней и левой передней двери, стоявшего во дворе данного дома автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащего <ФИО2>, чем причинил данному автомобилю, согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА6>, механические повреждения, в виде деформации заднего левого крыла и задней левой стойки, нарушения лакокрасочного покрытия в средней части задней левой двери, а также в виде плавной деформации в средней части передней левой двери. Своими умышленными действиями, Моренко Е.А., причинил <ФИО2> значительный материальный ущерб в общей сумме 14715 руб. 93 коп.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что он загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеется, они примирились.

Подсудимый Моренко Е.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил дело прекратить.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершил подсудимый, относится к преступлению небольшой тяжести, вред потерпевшей подсудимым возмещен, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела.

Судья квалифицирует действия Моренко Е.А. по ст. 167 ч.1 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, судья считает, что в отношении Моренко Е.А. уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, то есть полностью загладил причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевшая.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Моренко <ФИО1> <ДАТА4> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

            До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения Моренко Е.А. оставить без изменения - обязательство о явке.

            Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Каменский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                    Е.С. Прилепская