Решение по делу № 2-1682/2021 от 06.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2021 г. г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области Косматинская А.Ю., при секретаре Володиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО МК «Займ-Экспресс» к Козлову<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «Займ-Экспресс» обратилось в суд с иском к Козлову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 03.10.20 г. Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс и Козлов <ФИО2> заключили договор займа <НОМЕР> сроком до <ДАТА3> в размере 7000,00 рублей с начислением процентов за пользование займом 1 % за каждый день пользования денежными средствами. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaim-express.ru, подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи (АСП Заемщика '152141), в соответствии с Офертой. Факт подписания договора, подтверждается текстом Договора с указанием в нём соответствующего кода. Заемщик, направляя Заявление-Анкету на получение займа подтвердил, что ознакомился и согласился с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, с Общими условиями договора потребительского займа, с Правилами предоставления микрозаймов с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, предоставил согласие на обработку персональных данных. Заемщик не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности направить заявку на заем Кредитору. В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив Ответчику денежные средства. Вышеуказанные денежные средства 03.10.20 перечислены Истцом на банковскую карту Ответчика. Факт зачисления денежных средств на платежную карту Ответчика, подтверждается выпиской из реестра платежей. Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные Договором сроки не возвратил. В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного, просил суд взыскать с Ответчика, в пользу ООО МКК Займ-Экспресс задолженность за период с 03.10.20 г. по 02.03.21 г. 7 000 рублей сумма займа, 2 170 рублей сумма процентов за пользование займом с 03.10.20 г. по 03.11.20 г. 8 330 рублей сумма процентов за пользование займом с 04.11.20 г. по 02.03.21 г. 700 рублей, государственная пошлина.

В судебное заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворит требования в полном объеме.

Козлов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 03.10.20 г. Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс и Козлов <ФИО2> заключили договор займа <НОМЕР> сроком до <ДАТА3> в размере 7000,00 рублей с начислением процентов за пользование займом 1 % за каждый день пользования денежными средствами. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaim-express.ru, подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи (АСП Заемщика '152141), в соответствии с Офертой. Факт подписания договора, подтверждается текстом Договора с указанием в нём соответствующего кода. Заемщик, направляя Заявление-Анкету на получение займа подтвердил, что ознакомился и согласился с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, с Общими условиями договора потребительского займа, с Правилами предоставления микрозаймов с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, предоставил согласие на обработку персональных данных.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив Ответчику денежные средства. Вышеуказанные денежные средства 03.10.20 г. перечислены Истцом на банковскую карту Ответчика. Факт зачисления денежных средств на платежную карту Ответчика, подтверждается выпиской из реестра платежей. Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные Договором сроки не возвратил.

Частью 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные частью 3 статьи 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве) - освобождение гражданина от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Козлов А.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2021 г. было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2021 г. <НОМЕР> Козлов А.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина.

Договор займа <НОМЕР> заключен между сторонами 03.10.2020 г.

Из разъяснений, приведенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что согласно абзацу четвертому п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абз. 5 п. 4 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.

Таким образом, ООО МК «Займ-Экспрес» не лишен возможности обратится в Арбитражный суд Самарской области, где его заявление будет рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225  ГПК РФ, суд          

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования ООО МК «Займ-Экспресс» к Козлову<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                                              <ОБЕЗЛИЧЕНО>