Решение по делу № 2-1124/2012 от 15.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

(Заочное)

15 октября 2012 года г. о. Самара Мировой судья судебного участка №47 Самарской области Меркулова Т.С., при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело <НОМЕР> по иску ИФНС России по Промышленному району г.Самары к Усковой <ФИО1> о взыскании налога на имущество,

Установил:

Истец ИФНС России по Промышленному району г.Самары обратилась к мировому судье с иском к Усковой Т.А. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2008, 2009, 2010г.г. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в обоснование своих требований указав, что Ускова Т.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> - дата возникновения собственности <ДАТА>, в связи с чем в соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» обязана уплачивать налог на имущество физических лиц.

Ответчику было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату физическим лицом налога на имущество за 2008, 2009, 2010г.г. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В связи с неуплатой налога по налоговому уведомлению, <ДАТА> ответчику было направлено требование <НОМЕР> и предложено погасить вышеуказанную задолженность в срок до <ДАТА>

До настоящего времени обязанность по уплате налога на имущество Усковой Т.А. не выполнена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд в соответствии со ст.48 НК РФ.

Представитель истца ИФНС России по Промышленному району г.Самары в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ускова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Усковой Т.А. принадлежит ? доля квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, дата возникновения права собственности <ДАТА> (л.д.18).

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 г. (в ред. от 28.11.2009г. №283-ФЗ) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемые объектом налогообложения. В силу ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 г. (в ред. от 28.11.2009г. №283-ФЗ), вышеуказанная квартира является объектом налогообложения, а Ускова Т.А., как собственник данного имущества - плательщиком налога наимущество физических лиц.

Согласно ст.ст.23, 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленной законодательством о налогах и сборах.

Согласно расчету, представленному ИФНС России по Промышленному району г.Самары области задолженность Усковой Т.А. по налогу на имущество за 2008, 2009, 2010г.г. составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д.6).

 В соответствии с п.9 ст.5 вышеуказанного закона, уплата налога производится владельцем не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

<ДАТА> ответчику было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату налога на имущество физических лиц за 2008, 2009, 2010г.г., что подтверждается реестром рассылки уведомлений (л.д.8).

<ДАТА> ответчику было направлено требование <НОМЕР> и предложено погасить задолженность по налогу на имущество в срок до <ДАТА> До настоящего момента задолженность по налогу ответчиком не оплачена.

Ответчик  в судебное заседание не явился, доводов истца не опроверг, возражений на иск и относительно представленного расчета не представил, в связи с чем, судом принимается предоставленный истцом расчет, поскольку он является правильным, и полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы недоимки по налогу на имущество за 2008, 2009, 2010г.г. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

Решил:

Исковые требования ИФНС России по Промышленному району г.Самары удовлетворить.

Взыскать с Усковой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> в пользу ИФНС России по Промышленному району г.Самары налог на имущество за 2008, 2009, 2010г.г. в сумме 2686 (две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб. 04 коп.

Взыскать с Усковой <ФИО1> госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в  течение семи дней со дня получения им  копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                  <ОБЕЗЛИЧИНО> Т.С. Меркулова

<ОБЕЗЛИЧИНО>