Решение по делу № 1-9/2018 от 24.01.2018

№ дела  1-9-2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года поселок Веселый<АДРЕС>

            Мировой судья  судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области Дюкова Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Веселовского района Ростовской области Коляда А.Л.,

подсудимого Стояненко Н.И.,

защитника, адвоката Ксендзова С.В., представившего удостоверение № 0779 от 02.12.2002 года и ордер № 116924 от 24.01.2018 года,

представителя потерпевшего Дмитриевой В.В., действующей по доверенности от 03.05.2017 года (л.д. 102),

при секретаре Дудаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стояненко Николая Ивановича

<ДАТА5>судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области от 21.06.2017 года по ст. 264.1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 18.08.2017 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, неотбытый срок 1 год 5 месяцев 10 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

Установил :

Подсудимый Стояненко Н.И., 18.11.2017, примерно в 10 часов, имея умысел на незаконную рубку живорастущих деревьев, не имея разрешающих документов, взял из дома принадлежащую ему ручную бензопилу марки «Урал БП-4500» и прибыл к полезащитной лесной полосе, состоящей из живорастущих деревьев породы «Белая акация», расположенной в 200 м. на северо-запад от его дома по адресу ул. Кирпичная, 9 х. Позднеевка Веселовского района Ростовской области, распоряжение которой в соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями внесенными 03.07.2016 № 334-ф3), наделена Администрация Веселовского района Ростовской области, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, с целью заготовки дров для личных нужд, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 №200 ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.11.2006) (ред. от 23.06.2016), при отсутствии документов на заготовку древесины, используя вышеуказанную бензопилу, произвел спиливание до степени прекращения роста одного живорастущего дерева породы «Белая акация». Таким образом, в результате незаконной рубки 1 дерева породы «Белая акация», объём поврежденного до степени прекращения роста дерева с диаметром ствола 24 см. составил 0,394 м., в результате чего, согласно расчёту Романовского межрайонного отдела Управления развития лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам, вследствие нарушения лесного законодательства», причинил Администрации Веселовского района Ростовской области значительный ущерб на общую сумму 19 127 рублей. В соответствии с гл. 32.1 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. Защитник подсудимого, представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке. Мировой судья, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено. Каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. На основании изложенного имеются все законные основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Суд считает, что обвинение подсудимого в совершении преступления, описанного в обвинительном постановлении, обоснованно и подтверждается представленными доказательствами по делу. Суд квалифицирует действия Стояненко Н.И. как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере. При определении вида и меры наказания подсудимому, суд руководствовался правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признано: наличие малолетнего ребенка у виновного, признательные показания до возбуждения уголовного дела. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является трудоспособным. Суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания обеспечит цели наказания. Подсудимый является трудоспособным, к числу лиц, которым в соответствии с ч. 4 ст.49 УК РФ обязательные работы не назначаются, не относится. В виду того, что Стояненко Н.И. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области от 21.06.2017 года по ст. 264.1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (вступил в законную силу 04.07.2017 г.), наказание в виде обязательных работ отбыто 18.08.2017 года, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года не отбыто, суд считает, в силу ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров. Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению. Вещественные доказательства: бензопила "Урал БП-4500", находящаяся на хранении в ОМВД России по Веселовскому району Ростовской области подлежит конфискации, 10 фрагментов распиленных деревьев, находящиеся на хранении в ОМВД России по Веселовскому району Ростовской области, подлежат передаче - представителю потерпевшего. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316, 317, 226.9 УПКРФ, суд,

приговорил:

Стояненко Николая Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 350 часов.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области от 21.06.2017 года и окончательно назначить наказание Стояненко Николаю Ивановичу в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев. Вещественные доказательства: бензопилу "Урал БП-4500", конфисковать, 10 фрагментов распиленных деревьев, передать потерпевшему. Гражданский иск прокурора Веселовского района Ростовской области в интересах Администрации Веселовского района Ростовской области к Стояненко Николаю Ивановичу, о взыскании ущерба в сумме 19 127,00 рубля - удовлетворить. Взыскать со Стояненко Николая Ивановича в пользу Администрации Веселовского района Ростовской области ущерб в сумме 19 127,00 рублей. Меру принуждения обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции), в остальной части может быть обжалован в Багаевский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции.

                               Мировой судья                                                  Е.А. Дюкова