Решение по делу № 2-13152/2018 от 17.10.2018

№2-13152/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим 17 октября 2018 года Мировой судья судебного участка № 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области Тупицына С.В., с участием ответчика Васильева В.В., при секретаре Егоровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-13152/2018 по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Васильеву В.В. о взыскании задолженностипо кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

   ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с иском к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2014 Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Васильев В.В. заключили кредитный договор <НОМЕР> в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 293 776,94 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 Гражданского кодекса РФ, по открытию банковского счета <НОМЕР>.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на 19.08.2018 сумма задолженность по договору, согласно расчета задолженности составила 550 613,72 рублей, из которых сумма просроченной задолженности за период с 16.12.2015 по 15.02.2016 составила 21 030,97 рублей, из которых 5 959,88 рублей просроченный основной долг, 15 071,09 рубль просроченные проценты за пользование кредитом. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрена Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжаем уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученнуюденежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Между тем, несмотря на то, что ответчик мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по договору обязательств, истец предъявляет к взысканию только сумму просроченной задолженности. Вместе с тем, истец оставляет за собой право, предоставленное законом, обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика оставшейся части задолженности по договору состоящей из суммы непросроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа в размерах, указанных в прилагаемом к настоящему заявлению расчете задолженности.

Просят взыскать с Васильева В.В. в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) по договору  <НОМЕР> сумму задолженности в размере 21 030,97 рублей за период с 16.12.2015 по 15.02.2016, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 831,00 рубль.

Представитель истца ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявил ходатайство, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

         Ответчик Васильев В.В. в судебном заседании исковые требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» не признал в полном объеме, пояснив, что заявленные исковые требования не соответствую фактическим обстоятельствам дела. Предоставленная истцом выписка не соответствует требованиям Положения Банка России № 579-П, согласно которому в реквизитах лицевых счетов отражаются: дата совершения операции, номер документа, вид (шифр) операции (шифр проведенного документа указан в приложении I к настоящему приложению), номер корреспондирующего счета, суммы - отдельно по дебету и кредиту, остаток и другие реквизиты. Из представленных истцом материалов невозможно проверить правильность и соответствие действующему законодательству расчета задолженности. Истец предоставил конечную таблицу/калькуляцию суммы долга. Однако для проверки необходимо иметь детализированную выписку по счету ответчика за период с даты открытия счета по дату подачи иска, так как сумма задолженности зависит и рассчитывается от данных баланса счета, который формируется исходя от операций по нему, без этого невозможно точно установить каким образом произведен расчет основного долга, процентов и неустойки.

          Так же к делу приложена справка <НОМЕР> от 15.12.2014 по сведениям которой кредит является действующим, но в справке указан другой кредитный договор <НОМЕР> от 12.02.2014 на сумму 295 409,99 рублей. Им не получено заключительное требование от Банка согласно условиям кредитного договора предусмотренного п.4.5-п.4.8 договора.

         Просит в удовлетворении исковых требований ПАО Национальный банк «ТРАСТ» отказать, так как истцом не представлены доказательства о досудебном порядке урегулирования данного вопроса.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, мировой судья считает, что  исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

  Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по  кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

 В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности

           Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2014 между ПАО Национальным банком «ТРАСТ» и Васильевым В.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР> в офертно - акцептной форме /л.д.14-20/, согласно условий которого, сумма кредита составляет 293 776,94 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

  Банк исполнил взятые на себя обязательства и открыл Васильеву В.В. банковский счет <НОМЕР>, что является акцептом оферты заемщика, данный факт не оспаривается сторонами.

С момента выполнения кредитором условий Заявления клиента - по открытию счета клиента, договор считается заключенным и у клиента возникает обязанность платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами.

Таким образом, с момента открытия Банком Васильеву В.В. счета клиента, кредитный договор <НОМЕР> считается заключенным.

Графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по кредитному договору /л.д. 18-19/ установлены ежемесячные суммы платежа, его составные части (сумма основного долга и проценты по кредиту) и срок его осуществления.

Согласно п.1.2.6 и п.2.2.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита дата ежемесячного платежа 15 числа каждого месяца. Погашение задолженности по карте осуществляется ежемесячно путем размещения клиентом на счете карты минимальной суммы погашения, суммы денежных средств, которую клиент должен разместить на счете в течение платежного периода с целью возможности дальнейшего использования Лимита по карте.

В соответствии с представленным истцом движением по лицевому счету /л.д.11-13/, расчетом задолженности /л.д.10/, просроченная задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 15.12.2014 по состоянию на 19.08.2018 составила 21 030,97 рублей, из которых просроченная задолженность за период с 16.12.2015 по 15.02.2016 составила 5 959,88 рублей и проценты за пользование кредитом /29,9 % годовых/ за период с 16.12.2015 по 15.02.2016 составили 15 071,09 рубль.

Данный расчет мировой судья считает обоснованным и принимает в качестве доказательства по делу.

        К заявленным Васильевым В.В. возражениям, о том, что истцом приложена справка <НОМЕР> от 15.12.2014, по сведениям которой кредит является действующим, но в справке указан другой кредитный договор <НОМЕР> от 12.02.2014, мировой судья относится критически, по тем основаниям, что согласно представленных истцом разъяснений, между истцом и ответчиком 12.02.2014 былзаключен потребительский кредитный договор <НОМЕР>, что подтверждается справкой <НОМЕР> от 15.12.2014. Банк выполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на счет ответчика в сумме 295 409,00 рублей в день заключения договора.

        На основании выписки из лицевого счета <НОМЕР> кредитного договора <НОМЕР> видно движение денежных средств в период действия кредитного договора. В связи с несвоевременным выполнением кредитных обязательств Банк предложил заемщику, Васильеву В.В., провести реструктаризацию кредитного договора. 15.12.2014 с ответчиком был заключен новый кредитный договор <НОМЕР> путем реструктаризации, а именно была снижена процентная ставка, увеличен срок кредитования и уменьшены суммы ежемесячных платежей и предоставлена отсрочка, о чем свидетельствует график платежей по кредитному договору <НОМЕР>. С условиями данного кредитного договора Васильев В.В. согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

       Следовательно, первоначальный кредитный договор является закрытым в связи с заключением нового кредитного договора путем реструктаризации. Факт получения и распоряжения денежными средствами подтверждается выписками по лицевым счетам кредитных договоров <НОМЕР> и          <НОМЕР>.

 Таким образом, исковые требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Владимирову В.В. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору в размере 21 030,97 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 831,00 рубль, что подтверждается платежным  поручением № 600033 от 06.04.2016 /л.д.9/.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 435, 438, 810, 811  Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Васильева В.В. в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 15.12.2014, за период с 16.12.2015 по 15.02.2016 в размере 21 030 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 831 рубль 00 копеек. Всего к взысканию Васильева В.В. в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» - 21 861 рубль 97 копеек (двадцать одна тысяча восемьсот шестьдесят одинрубль 97 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области Мировой судья С.В.Тупицына