Решение по делу № 1-30/2017 от 19.07.2017

Дело № 1-58-30/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Фролово 19 июля 2017 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Згоник С.А.,

при секретаре Сысоевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника Фроловского межрайонного прокурора <АДРЕС> области Погребной М.В.,

подсудимого Старикова П.В.,

адвоката Беляевскова Д.М., представившего соответственно ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства <ДАТА1> в  г. Фролово материалы уголовного дела  в отношении:

Старикова Павла Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ

Стариков Павел Владимирович совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:

Указанное преступление совершено  им при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8>, примерно в 12 часов 00 минут, у Старикова П.В., находящегося по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, Верхний поселок Газоразведки, д. 17, кв. 2, знающего о способе демонтажа навесного оборудования грузовых железнодорожных вагонов, находящихся на <АДРЕС> Приволжской железной дороги, расположенной в <АДРЕС> области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение магистральной части воздухораспределителя вагона, с целью последующей реализации в качестве металлолома и получения наличных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Стариков П.В., <ДАТА8>, примерно в 12 часов 50 минут, предварительно взяв по месту жительства гаечный ключ 17?19 мм, пришел на территорию <АДРЕС>, Приволжской железной дороги, расположенную в <АДРЕС> области, и в тот же день, примерно в 13 часов 05 минут, подошел к вагону- цистерне <НОМЕР>, находящемуся в сцепке вагонов, на 11 железнодорожном пути, на участке 7 пикета 919 км вышеуказанной станции, в 120 метрах к северу от сигнальной точки М63, и в 310 метрах от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом обеспечивая тайный характер совершаемых им действий, из корыстных побуждения, с целью дальнейшей реализации в качестве металлолома и получения наличных денежных средств, <ДАТА8>, в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 08 минут, при помощи принадлежащего ему гаечного ключа 17?19 мм, поочередно открутил четыре гайки крепления и таким образом демонтировал магистральную часть воздухораспределителя (уел. <НОМЕР>) с вагона-цистерны <НОМЕР>, принадлежащую Эксплуатационному вагонному депо Максим Горький - структурного подразделения <АДРЕС> дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», стоимостью, с учетом 60% амортизационного износа, 3245 рублей 91 копейка.

<ДАТА8>, в 13 часов 10 минут, Стариков П.В. в момент переноса ранее снятой с вагона <НОМЕР> магистральной части воздухораспределителя и четырех гаек крепления, был задержан сотрудником ЛОеП на <АДРЕС> совместно со стрелком стрелковой команды <АДРЕС>, на территории <АДРЕС>, в 5 метрах от вышеуказанного вагона, в 115 метрах к северу от сигнальной точки М63 и в 305 метрах от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в связи с чем свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам, довести до конца не смог, похищенное было изъято.

В результате преступных действий Старикова П.В., эксплуатационному вагонному депо Максим Горький - структурного подразделения <АДРЕС> дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3245 рублей 91 копейка.                 

Стариков П.В. с предъявленным обвинением согласен и поддержал заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения.

Мировым судьей установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Стариковым П.В. добровольнои после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Старикова П.В.

Представитель потерпевшего Абакумова Ж.В. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Старикову П.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Старикова П.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Старикова П.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Старикову П.В. мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие  наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Стариковым П.В., относится к категории  преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами мировой  судья  признает полное признание вины Стариковым П.В. в судебном заседании, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Кроме того, мировой судья учитывает, что согласно представленной характеристики  с места жительства Стариков П.В. характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит при этом на учета у врача-нарколога.    

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, а также учитывая, что Стариков П.В. ранее судим <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. закона <НОМЕР> от <ДАТА5>), к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, <ДАТА6> постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <АДРЕС> области <ДАТА7>, а преступление совершенное подсудимым относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Старикову П.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, признав его исправление возможным без изоляции от общества, путем применения к нему меры наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, дающих основание для применения ст.ст. 64 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

При назначении наказания мировой судья применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, ст.ст. 304, 308- 309, ст. 316, ст. 322 УПК РФ,  ч. 5  ст. 62 УК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ

Старикова Павла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Старикову Павлу Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: гаечный рожковый ключ размером 17?19, хранящийся в камере хранения <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить; магистральную часть воздухораспределителя и 4 гайки на 19 мм., хранящиеся на ответственном хранении у осмотрщика-ремонтника подвижного состава КП на ст. Арчеда ВЧДЭ-12 Ильина И.Р. - возвратить по принадлежности Эксплуатационному вагонному депо Максим Горький - структурного подразделения <АДРЕС> дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Старикова Павла Владимировича от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток с момента его оглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                                                 Згоник С.А.

Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники.