Дело № 5-2-04/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 января 2017 года гор. Зерноград
Мировой судья судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области Ткачев А.В., расположенного по адресу: Ростовская область. г. Зерноград, ул. Мира, 18, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Василенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 14 КоАП РФ,-
установил:
Василенко А.В. являясь индивидуальным предпринимателем 26.12.2016 года в 14.30 часов по адресу: <АДРЕС> осуществлял незаконную продажу товаров (пиротехнических изделий) свободная реализация которых запрещена или ограничена. А именно, производил реализацию пиротехнических изделий в ассортименте на участке местности на столе не обеспечивающим исключения самостоятельного доступа покупателей к данным изделиям, чем нарушил требования постановления Правительства РФ от 22.12.2009 года № 1052 «Об утверждении требований пожарной безопасности при распространении и использовании пиротехнических изделий».
ИП Василенко А.В. в суде вину в инкриминируемом административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ признал, раскаялся и возражений не имел.
Вина ИП Василенко А.В., кроме его признания, в инкриминируемом правонарушении, подтверждается следующими материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении от 26.12.2016 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ с описанием события правонарушения и не имеет существенных нарушений;
-рапортом сотрудника полиции <ФИО2> от 26.12.2016 года, в котором он сообщает, что во время дежурства ему в ОМВД РФ по Зерноградскому району поступило сообщение о том, что ИП Василенко А.В. нарушает правила продажи пиротехнических изделий;
-рапортом сотрудника полиции <ФИО3> о выявленном правонарушении;
-письменными показаниями свидетеля <ФИО4> в котором он подтверждает, что ИП Василенко А.В. нарушило правила торговли пиротехники;
-протоколом осмотра помещений, территорий от 18.11.2016 года с фототаблицей, согласно которым ИП Василенко А.В.реализовывал пиротехнические изделия;
-протоколом изъятия вещей и документов от 26.12.2016 года, согласно которому у ИП Василенко А.В. изъяты 55 единиц пиротехники в ассортименте;
-свидетельством о регистрации Василенко А.В. в качестве индивидуального предпринимателя;
-сертификатами соответствия изъятых пиротехнических изделий.
При принятии судебного постановления по делу мировой судья во исполнение требований ст. 26.1 КоАП РФ, исследовав материалы дела, установив обстоятельства имеющие значение для дела и в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Исследованные доказательства вины признаются судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного правонарушения.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия ИП Василенко А.В. по ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП Василенко А.В., суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП Василенко А.В., судом не установлено.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из системного толкования вышеуказанных норм КоАП РФ, следует, что судья рассматривающие дело об административном правонарушении, должен привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
Решая вопрос о размере наказания правонарушителю, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного деяния, наличие обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, данные о его личности, имущественное и семейное положение, наличие сопроводительных документов на пиротехнические изделия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,-
постановил:
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 55 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░/░ 401018 104 000000 10 002, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 046015001, ░░░ 6111007411, ░░░ 611101001, ░░░░░ 60618000, ░░░ 188 116 080 100 16000 140, ░░░ 18880461161600628083, ░░░░░░░░ № 2759, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░