Решение от 13.01.2015 по делу № 9-23/2015 от 25.11.2014

    М-12143/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Прикубанского районного суда <адрес> Дворников В.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к НБ «Траст» (ОАО) в лице операционного офиса № в <адрес> о взыскании части страховой премии за неисполненный период страхования, третье лицо - СК «ВТБ Страховое»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к НБ «Траст» (ОАО) в лице операционного офиса № в <адрес> о взыскании части страховой премии за неисполненный период страхования, третье лицо - СК «ВТБ Страховое».

Определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения вследствие несоблюдения требований, предусмотренных ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, для исправления недостатков заявителю был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Между тем требования, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ г., заявителем в установленный срок не выполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указание суда, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит возвращению.

Суд, считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены выявленные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ - ░░ «░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░.