Решение по делу № 1-22/2019 от 19.08.2019

                                                                                                                                                    <...>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года город Тула<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы Рублевская Т.А.,

при секретаре Бородиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Онуфриева В.А.,

подсудимого Комарова И.Ю.,

защитника адвоката Лапина П.В., представившего удостоверение №970 от 09.07.2012 года и ордер №006107 серия АА от 29.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №60 Привокзального судебного района города Тулы уголовное дело №1-22/2019 в отношении подсудимого

Комарова Игоря Юрьевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <...>, имеющего малолетнего ребенка, <ДАТА5> рождения, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- 07.02.2018 года мировым судьей судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы, по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства;

- 06.03.2018 года мировым судьей судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы по ст.ст.158.1, 158.1, ч.3 ст.30, 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства;

- 06.06.2018 года мировым судьей судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы, по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 15.01.2019 года не отбытое наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден в связи с тяжелой болезнью 09.07.2019 года по постановлению Киреевского районного суда Тульской области от 28.06.2019 года, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Комаров И.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07.02.2019 года около 16 часов 20 минут Комаров И.Ю. зашел в ТЦ «<...>», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Находясь в коридоре 1 этажа ТЦ «<...>», Комаров И.Ю. увидел в открытую дверь офиса <НОМЕР> автошколы «<...>» на столе принадлежащую <Ф.И.О.1> сумку для ноутбука черного цвета с находящимся в ней имуществом, а именно: денежными средствами в сумме 10 000 рублей, зонтом, паспортом гражданина РФ, СНИЛС, военным билетом на имя <Ф.И.О.1>, банковской картой «Сбербанка», сберегательной книжкой, открытых на имя последнего, ключами, и иными документами. В этот момент у Комарова И.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сумки для ноутбука с находящимся в нем имуществом, принадлежащим <Ф.И.О.1> Реализуя свои преступные намерения, имея корыстную цель, воспользовавшись тем обстоятельством, что в офисе <НОМЕР> автошколы «<...>», а также в коридоре Торгового центра никого нет, и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, Комаров И.Ю. 07.02.2019 года около 16 часов 20 минут прошел в открытую дверь офиса <НОМЕР> автошколы «<...>», расположенного на 1 этаже ТЦ «<...>» по адресу: <АДРЕС>, подошел к столу, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил со стола из офиса <НОМЕР> автошколы «<...>» принадлежащие <Ф.И.О.1>: сумку для ноутбука черного цвета, стоимостью 1 200 рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно: денежными средствами на сумму 10 000 рублей, зонтом, стоимостью 1 200 рублей, а также не представляющими материальной ценности паспортом гражданина РФ, СНИЛС, военным билетом на имя <Ф.И.О.1>, банковской картой «Сбербанка», сберегательной книжкой, открытыми на имя <Ф.И.О.1>, ключами, и иными документами, не представляющими материальной ценности. Продолжая свои преступные действия, Комаров И.Ю. с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свое пользование, и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Комаров И.Ю. причинил <Ф.И.О.1> имущественный ущерб на общую сумму 12 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Комаров И.Ю. свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что данное преступление им совершено, в связи с тяжелым материальным положением, так как длительное время не работает, получает пенсию по инвалидности в размере 9 000 руб., денег на жизнь ему не хватает. От дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении, вина Комарова И.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего <Ф.И.О.1>, данными им 21.02.2019 г. в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <АДРЕС> он проживает длительное время со своей семьей, а именно с женой <Ф.И.О.2> и с дочерью <Ф.И.О.3>. Он пенсионер, но на данный момент работает в фирме у дочери ООО «<...>», которая расположена по адресу: <АДРЕС>, офис <НОМЕР>. Данный офис расположен в ТЦ « <...>» на 1 этаже. В офисе <НОМЕР> ООО «<...>» осуществляются учебные занятия по теории правил дорожного движения. В данной организации он работает в должности администратора, но иногда проводит теоретические занятия. Данная организация работает с 10 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., пять дней в неделю, субботу и воскресенье выходной. 07.02.2019 года в 10 час. 00 мин. он пришел на работу и приступил к своим служебным обязанностям. В конце рабочего дня, а именно около 16 час. 15 мин. ему на его мобильный телефон позвонила жена и попросила купить молоко. Так как на этом же этаже расположен магазин «Пятерочка», он решил отойти на 5 минут до магазина для того, чтобы купить молоко. Перед тем, как выйти из офиса, он оставил свою сумку черного цвета от ноутбука, в которой находились: паспорт РФ на его имя, СНИЛС, карта Мир, сберегательная книга, открытая на него, денежные средства в сумме 10 000 рублей, военный билет на его имя, зонтик, ключи от дома, и иные документы по работе. Данную сумку он положил на стол, который расположен слева от входной двери. Так как магазин «Пятерочка» от офиса <НОМЕР> расположен примерно в 20 метрах, он, выходя из офиса, не закрыл дверь, а точнее дверь находилась нараспашку, после чего он пошел в магазин. Примерно через 5-7 минут он вернулся обратно в офис, где обнаружил пропажу своей сумки черного цвета от ноутбука с вышеуказанными предметами. После чего он обратился в полицию и сообщил о данном факте. Также ему стало известно, что 07.02.2019 года по данному факту было возбуждено уголовное дело. В результате хищения его сумки черного цвета от ноутбука с принадлежащим ему имуществом ему пришлось восстанавливать документы, а именно паспорт РФ, карту Мир, страховой полис, военный билет, сберегательную книгу, а также замена замков, которая ему обошлась в сумме 7 000 рублей. От дознавателя ему также стало известно, что по данному факту установлена личность похитителя, им является Комаров Игорь Юрьевич. В результате преступных действий Комарова И.Ю., который 07.02.2019 года около 16 час. 20 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, офис <НОМЕР>, похитил принадлежащую ему сумку черного цвета от ноутбука с его паспортом РФ, СНИЛС, картой Мир, сберегательной книжкой, с денежными средствами в сумме 10 000 рублей, военным билетом, зонтиком, ключами от дома и иными документами по работе, ему причинен имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей, данный ущерб для него является не значительным. Также пояснил, что заработную плату в ООО «<...>» он не получает, так как данная организация принадлежит его дочери, и он ей просто помогает (л.д.31-32).

Дополнительными показаниями потерпевшего <Ф.И.О.1>, данными им 18.07.2019 г. в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, ранее данные показания свои он помнит и подтверждает. Сумку черного цвета от ноутбука с находящимся в ней имуществом, которую у него похитил Комаров И.Ю. 07.02.2019 года из офиса <НОМЕР> автошколы ООО «<...>», он оценивает в 1 200 рублей, зонтик он оценивает в 1 200 рублей. Также пояснил, что денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые находились в его сумке черного цвета от ноутбука, были прикреплены к документам по работе на скрепку. Паспорт РФ на его имя, СНИЛС, карта Мир, сберегательная книга, открытая на него, военный билет на его имя, ключи от дома, и иные документы по работе для него не представляют материальной ценности. Таким образом, в результате преступных действий Комарова И.Ю., который 07.02.2019 года около 16 час. 20 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, офис <НОМЕР>, похитил принадлежащую ему сумку черного цвета от ноутбука с находящимся в ней имуществом ему причинен ущерб на общую сумму 12 400 рублей, который для него считается незначительным (л.д.33-34).

Из показаний свидетеля <Ф.И.О.3>, данными ею 05.04.2019 г. в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что по адресу: <АДРЕС> она проживает длительное время со своей семьей, а именно с папой <Ф.И.О.1>, с мамой <Ф.И.О.2>. Ее родители пенсионеры. Она с 2017 года является директором автошколы ООО «<...>». У автошколы имеется 3 филиала, которые расположены по разным адресам <АДРЕС>. Ее папа работает в филиале ООО «<...>», которая расположена по адресу: <АДРЕС> в офисе <НОМЕР>. Ее папа работает не по трудовому договору, а он ей просто помогает. Он работает в должности администратора, но иногда проводит теоретические занятия. Данный офис расположен на 1 этаже в ТЦ «<...>». В офисе осуществляются учебные занятия по теории правил дорожного движения. Рабочий день в филиалах автошколы ООО «<...>» с 10 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., пять дней в неделю, суббота и воскресенье выходной. Она сама работает в филиале автошколы, которая расположена по адресу: <АДРЕС>. 07.02.2019 года около 17 час. 00 мин. она заехала за папой для того, чтобы вместе поехать домой в филиал автошколы ООО «<...>», которая расположена по адресу: <АДРЕС>. Когда она приехала в данный офис, то отец ей сообщил, что у него со стола из офиса украли сумку от ноутбука, в которой находились: денежные средства в сумме 10 000 рублей, его документы, а именно паспорт, СНИЛС, карта Мир, сберегательная книжка, военный билет, зонтик, ключи от дома и иные документы по работе. Также он ей рассказал, что он пошел в магазин «Пятерочка», которая расположена там же где и офис на 1 этаже примерно в 20 метрах, чтобы купить продукты домой, дверь в офисе не закрыл, а оставил ее чуть приоткрытой, так как рассчитывал быстро вернуться обратно. А после того как вернулся обратно в офис, то обнаружил пропажу, после чего он сразу вызвал сотрудников полиции. В настоящее время ей стало известно, что по данному факту возбуждено уголовное дело, так же ей стало известно, что по факту кражи сумки от ноутбука, принадлежащей ее отцу, сотрудники полиции установили Комарова Игоря Юрьевича (л.д.38-40).

Согласно показаниям свидетеля <Ф.И.О.4>, данными им 15.07.2019 г. в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что он работает в должности о/у ОУР ОП «<АДРЕС> УМВД России по г.Туле. В его должностные обязанности входит: раскрытие, пресечение и предупреждение преступлений на территории <АДРЕС> района <АДРЕС>. 11.02.2019 года в утреннее время им был доставлен Комаров Игорь Юрьевич, <ДАТА> года рождения, который возможно был причастен к краже сумки от ноутбука с находящимся в ней имуществом из офиса <НОМЕР> автошколы ООО «<...>» по адресу: <АДРЕС>. Комарова И.Ю. он доставил в отдел полиции «<АДРЕС> УМВД России по г.Туле для выяснения обстоятельств по данному факту. В ходе устной беседы Комаров И.Ю. пояснил, что 07.02.2019 г. он совершил хищение сумки от ноутбука из офиса <НОМЕР> автошколы ООО «<...>» по адресу: <АДРЕС>. Комаров И.Ю. пояснил, что желает написать о совершенном хищении явку с повинной. При этом Комаров И.Ю. находился с ним в служебном кабинете, на него ни физического, ни психического давления не оказывалась и явка с повинной написана им добровольно. Комаров И.Ю. пояснил, что 07.02.2019 г. он в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 30 мин. совершил кражу сумки от ноутбука. Комаровым И.Ю. протокол явки с повинной был прочитан лично, так как у него не было никаких замечаний, то он собственноручно написал фразу «с моих слов записано, верно, мною прочитано» и подписался. После чего протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле. При написании явки с повинной на Комарова И.Ю. ни физического, ни психического давления не оказывалось, и она написана им добровольно. Также им с Комарова И.Ю. было получено объяснение по данному факту, в котором он более подробно описал совершенное им хищение сумки от ноутбука из офиса <НОМЕР> автошколы ООО «<...>» по адресу: <АДРЕС> (л.д.42-43).

Из показаний свидетеля <Ф.И.О.5>, данными ею 25.07.2019 г. в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является предпринимателем с 2016 года, у нее имеется магазин «<...>», который расположен на 1 этаже в ТЦ «<...>» по адресу: <АДРЕС>. Ее рабочий день начинается с 10 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., в субботу с 10 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. 07.02.2019 года она пришла на работу к 10 час. 00 мин. и приступила к своим обязанностям. Примерно в 16 час. 00 мин. к ней в магазин зашел неизвестный ей мужчина, одетый в темную одежду, без головного убора, мужчина был в алкогольном опьянении, на лбу у мужчины были ссадины. Зайдя к ней в магазин, данный мужчина начал что-то невнятное говорить, про какие-то сережки, но никаких сережек он ей не показывал. Она сказала ему, чтобы он покинул ее магазин, после чего он сразу вышел, при этом он закрыл у нее дверь. Как только мужчина вышел, она открыла окно, и потом решила открыть дверь магазина. Когда она открыла дверь в магазине, то увидела, как данный мужчина стоит напротив двери в офис <НОМЕР>, где находится автошкола «<...>», но она не видела, заходил ли он в офис автошколы или нет. После того как она открыла дверь, то сразу же приступила к своим обязанностям. Спустя примерно 20 минут она решила выйти и зайти в офис <НОМЕР> автошколы и спросить у <Ф.И.О.1>, заходил ли к нему вышеуказанный мужчина, если да, то, что он хотел. Зайдя в автошколу, <Ф.И.О.1> ей пояснил, что он уходил в магазин «Пятерочка», который расположен также на 1 этаже, и что он не видел никакого мужчину, и не знает, заходил ли кто к нему или нет. Также <Ф.И.О.1> пояснил ей, что когда он вернулся обратно в офис, то не обнаружил свою сумку черного цвета для ноутбука, в которой у него находились денежные средства и личные документы, и что он вызвал сотрудников полиции по данному факту. Также указала, что ее магазин расположен напротив офиса автошколы «<...>». Мужчину она опознать не сможет, так как внешне его не запомнила, помнит только, что он был в алкогольном опьянении и был одет в темную одежду, а лицо и какие-либо приметы она его не запомнила. В настоящее время ей стало известно, что по данному факту возбуждено уголовное дело, также ей стало известно, что по факту кражи сумки для ноутбука, принадлежащей <Ф.И.О.1>, сотрудники полиции установили Комарова Игоря Юрьевича (л.д.44-46).

Кроме того, вина Комарова И.Ю. в предъявленном ему обвинении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

заявлением <Ф.И.О.1> от 07.02.2019 г. с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 07.02.2019 года примерно с 16 час. 20 мин. до 16 час. 30 мин. из офиса <НОМЕР> по <АДРЕС>, дом <НОМЕР> <АДРЕС> похитило сумку, в которой находились документы на его имя, денежные средства в размере 10 000 рублей (л.д.21);

протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2019 г., согласно которому осмотрен офис <НОМЕР> автошколы «<...>» по адресу: <АДРЕС>, в котором 07.02.2019 года у <Ф.И.О.1> была похищена сумка с находящимися в ней документами на его имя и денежными средствами в размере 10 000 рублей (л.д.22-24);

протоколом явки с повинной от 11.02.2019 г., в которой Комаров И.Ю. признается в том, что он 07.02.2019 г. из офиса <НОМЕР> в Торговом центре по адресу: <АДРЕС> похитил сумку для ноутбука с имуществом. Вину признает полностью, раскаивается (л.д.48-49).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего и свидетелей обвинения логичны, последовательны, непротиворечивы, никаких нарушений процессуального законодательства при их допросе в ходе предварительного расследования не допущено. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого Комарова И.Ю. суд не усматривает. Каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, из материалов уголовного дела не усматривается, в судебном заседании не установлено. Все вышеперечисленные письменные доказательства добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется. От сторон замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам дела не имелось. Исходя из изложенного, суд признает исследованные письменные доказательства по делу относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств, в том числе признание подсудимым своей вины, является достаточной для того, чтобы прийти к выводу о виновности подсудимого Комарова И.Ю. по предъявленному ему обвинению.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Комарова И.Ю. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Комарову И.Ю. суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание последнего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Комаров И.Ю. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет заболевания, является инвалидом 2 группы, имеет малолетнего ребенка, написал явку с повинной, что суд в соответствии с ч.2 ст.61, п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Кроме этого, суд учитывает иные данные о личности подсудимого, который ранее судим; в настоящее время не работает; является инвалидом 2 группы; имеет постоянное место жительства по адресу регистрации: <АДРЕС>, где проживает один; <...>; имеет малолетнего ребенка, <ДАТА5> рождения; ранее неоднократно привлекался к административной ответственности; по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно; по месту жительства характеризуется отрицательно; на диспансерном и консультативном наблюдении в ГУЗ «<АДРЕС>» не состоит, однако <...> по сообщению военного комиссара военного комиссариата (городского округа г.Тула Тульской области) состоит на воинском учете в военном комиссариате (городского округа город Тула Тульской области) с 23.05.2014 г.

В силу ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом всех данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд находит возможным назначить Комарову И.Ю. наказание в виде исправительных работ, при этом суд учитывает, что Комаров И.Ю. не относится к категории граждан, перечисленных в ч.5 ст.50 УК РФ, к которым не могут быть применены исправительные работы.

Исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 322 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Комарова Игоря Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Привокзальный районный суд г.Тулы путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Мировой судья (подпись)                                                                      Т.А. Рублевская

<...>