Решение от 18.11.2019 по делу № 5-406/2019 от 18.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е

                                     по делу об административном правонарушении

18 ноября 2019 годар.п. Колышлей  

                                                                                                            Пензенской области                                                               

Мировой судья  судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области, Мягкова О.С., (Пензенская  область, р.п. Колышлей, ул. Советская, 22, сайт: http://kolishleisky1.pnz.msudrf.ru,

эл. почта: kolishleisky1.pnz.mirsudrf@yandex.ru)

рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

гр. Герасимов А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л :

Герасимов А.В.1 Алексей Валерьевич <ДАТА3> в 21 час 55 минут,  на 3-ем километра автодороги Колышлей-Плещевка Колышлейского района Пензенской области, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством   - автомашиной марки «ВАЗ-2110» с регистрационным знаком: <НОМЕР> рус, с  признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), неустойчивость позы, - оказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции -  о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Герасимов А.В.1 в судебном заседании после разъяснения прав и исследования материалов дела пояснил, что водительского удостоверения у него нет и не было. Алкоголь употреблял. От медицинского освидетельствования отказался, так как не отрицает, что пил спиртное. Автомашина принадлежит брату. Брат оставил мне автомашину на хранение, а я ей воспользовался. Взял машину без ведома брата.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Вина Герасимов А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видео, справкой ОГИБДД МО МВД «Колышлейский» об отсутствии у Герасимов А.В.1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и иными материалами дела, оснований не доверять материалам дела у суда не имеется.

Часть 2 ст. 12.26  КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при этом у сотрудника полиции должны быть основания предполагать состояние опьянения  у правонарушителя, являющегося участником дорожного движения, управляющего транспортным средством.

Из представленного в суд протокола об административном правонарушении, приобщенных к нем  материалов, усматривается, что на момент отказа от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения, правонарушитель имел явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), что давало сотруднику полиции основания предполагать наличие у него состояния опьянения, и, кроме того, Герасимов А.В.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Давая оценку представленным данным доказательствам вины Герасимов А.В.1 мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, и не противоречащими закону. Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, объективно дополняют друг друга. Оснований не доверять материалам дела у суда не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом административное наказание основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усмотрел.

При назначении размера административного наказания Герасимов А.В.1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, поведение после задержания сотрудниками полиции, и считает определить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 10 ░░░░░ 52 ░░░░░ <░░░░1>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: