Дело № 5-72-1327/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 декабря 2012 года город ВолжскийМировой судья судебного участка №72 Волгоградской области Беликеева Наталия Валерьевна, рассмотрев, поступившее 28 ноября 2012 года на судебный участок № 72 Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волжский, ул. Комсомольская, 22, административное дело в отношении Романовой А.С., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА4> в 09 часов 40 минут водитель Романова А.С., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, в районе ул. <АДРЕС>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Романова А.С. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что алкоголь не употребляла.
Изучив материалы дела, мировой судья считает вину Романовой А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ установленной, поскольку она подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому Романова А.С. 24.11. 2012 года в 09 часов 40 минут, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому Романова А.С. отстранена от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения;
- протоколом о направлении Романовой А.С. на медицинское освидетельствование, составленным согласно ст. 27.12 КоАП РФ и в присутствии двух понятых, где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, таких как - запах алкоголя изо рта, а также где Романова А.С. собственноручно указала, что пройти медицинское освидетельствование отказывается.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции.
Требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения является, в силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, обязанностью для водителя транспортного средства. Романовой А.С. данная обязанность выполнена не была.
Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 года № 115 и п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения.., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, запах алкоголя изо рта, указан как критерий, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к Романовой А.С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.
Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что Романова А.С. совершила административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить Романовой А.С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 25.1 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: