Решение по делу № 1-10/2021 от 06.04.2021

Дело № 1-10/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кириллов                                                                                                                                          6 апреля 2021 года.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 49 Васильев А.Н.

с участием

государственного обвинителя Головкина Б.С.,

подсудимого Кузнецова А.В.,

защитника Горева М.В. (удостоверение № 49, ордер),

при секретаре Бахваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецова А.В., ***, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период с 1 октября 2020 года по 30 января 2021 года у Кузнецова А.В., находившегося в п. К*** Кирилловского района Вологодской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - дров породы «береза», «осина», находящихся в поленницах на придомовой территории дома по адресу: ***.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 1 октября 2020 года по 30 января 2021 года Кузнецов А.В., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем открытого доступа, неоднократно совершал хищение дров породы «осина», «береза» из поленниц с придомовой территории дома по адресу: ***, принадлежащих Ч***., общим объемом 3 кубических метра.

С похищенным имуществом Кузнецов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ч***. материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В. заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно. Он признает, что совершил указанные действия и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное решение подсудимым принято добровольно, после консультации с защитником. Кузнецов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Преступление, совершенное подсудимым, предусматривает максимальное наказание не превышающее двух лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. (л.д.100)

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого Кузнецова А.В. по ст.158 ч.1 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, а именно дров в количестве 3 кубических метров, принадлежащих Ч***., причинив тем самым материальный ущерб, который значительным не является.

При определении вида и размера наказания Кузнецову А.В. судья учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, администрацией муниципального образования характеризуется посредственно,  привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, является трудоспособным.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова А.В., суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности Кузнецова А.В., обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным в ввиду его материального положения, отсутствия постоянного источника дохода, а также наличия на иждивении трех малолетних детей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кузнецова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения Кузнецову А.В. на апелляционный срок оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ в Кирилловский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на жалобу потерпевшего или представление прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии, об участии его защитника, которого он вправе выбрать самостоятельно или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья  Васильев А.Н.

              Приговор не обжалован, вступил в законную силу 17.04.2021 г.

              Согласовано:

Мировой судья                                                                                 Васильев А.Н.