Решение от 21.10.2016 по делу № 5-538/2016 от 21.10.2016

                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» октября 2016г. г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №1 Советского судебного района г.Ростова-н/Дону Кислова Е.В. (г.Ростов-на-Дону, ул.Содружества, 84) рассмотрев административное дело поступившее из Советского районного отдела ССП г.Ростова н/Д ГУФССП по Ростовской области о правонарушении по ст.17.3 ч.2 КОАП РФ в отношении Шевякова В.Н.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  не работающего,   проживающего   г.Ростов н/Д, ул.Мичакова, 3, кВ.70,

У С Т А Н О В И Л:

             В производстве мирового судьи с/участка №1 Советского судебного района г.Ростова н/Д находится административное дело в отношении Шевякова В.Н. по ст.17.3 ч.2 КОАП РФ. Шевяков В.Н<ФИО1> <ДАТА3> примерно в <НОМЕР> мин. находился в помещении Советского районного суда г.Ростова-на-Дону, расположенного по адресу <АДРЕС> в в нарушение требований п.4.2 Правил пребывания посетителей  в Советском районном суде г.Ростова н/Д, утвержденного Приказом председателя Советского районного суда №28 от 09.06.2014г. находился в состоянии алкогольного опьянения. На законное требование судебного пристава ОУПДС прекратить данные действия не реагировал,  ответил отказом, тем самым не исполнил законное распоряжение судебного пристава о соблюдении требований  установленных правилами поведения в суде.     

Чайкин М.А.., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, однако в судебное заседание не явился. С ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращался, при этом он знает, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку при нем составлялся протокол. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КОАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, если суд надлежащим образом известил лицо. Суд считает возможным дело в отношении Шевякова В.Н. рассмотреть в порядке ст.25.1 КОАП РФ.    

          Исследовав  материал административного дела,  суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст.14 Федерального Закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 года № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В соответствии с Правилами пребывания посетителей на участках мировых судей Ростовской области, разработанными в соответствии с Федеральными законами от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», от 27 мая 1996 г. № 57-ФЗ «О государственной охране», от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», законами Российской Федерации от 5 марта 1992 г. № 2446-1 «О безопасности», от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской федерации», другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, (п. 3.2) посетители обязаны: соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах. Согласно п.4.2 Приказа председателя Советского райсуда г.Ростова-на-Дону №28 от 09.06.2014г. посещение Советского районного суда г.Ростова н/Днедопустимо в состоянии алкогольного опьянения. 

           Исследовав все представленные суду доказательства, суд считает что вина   <ФИО2> полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, которые суд в порядке ст.26.11 КоАП РФ принимает во внимание: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>,  письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>, которой разъяснены права  по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,  копией паспорта Шевякова В.Н., определением о передачи по подведомственности.

            Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного правонарушения.

          На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях Шевякова В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об АП - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельства, смягчающих наказание Шевякову В.Н. суд признает впервыесовершение правонарушения. Обстоятельств, отягчающих вину судом не установлено. При назначении наказания суд считает возможным с учетом возраста нарушителя, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств назначить наказание в виде штрафа.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10  КОАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.3 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░░░░░>.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ , ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░/░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░