Решение по делу № 1-27/2015 от 10.06.2015

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

<ДАТА1>                                                                                                                           с. <АДРЕС>                                                                                                                 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>  

- при участии  государственного обвинителя    зам. прокурора <АДРЕС> района   <АДРЕС> области    <ФИО2>  

- защитника , адвоката   адвокатской консультации  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области    <ФИО3>   представившего ордер  <НОМЕР>  года

- при участии подсудимого     <ФИО4>    и     потерпевшей  <ФИО5>

- при секретаре <ФИО6>

рассмотрел  в   предварительном слушании ,  в закрытом судебном заседании , в помещении судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области ,  уголовное дело по обвинению   <ФИО4>  <ДАТА2> рождения , уроженца    с.  <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС>     области ,     проживающего  по адресу с.   <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 61    <АДРЕС>  района <АДРЕС> области,   гражданина РФ,  имеющего    основное общее   образование,     не  военнообязанного,      женатого ,  не работающего    ,    ранее  не судимого   -   обвиняемого в совершении преступления  предусмотренного   ч. 1    ст.158  УК РФ:  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>   в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут <ФИО4>, проходя мимо здания автомастерской ИП <ФИО5>, расположенной в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, обратил внимание на культиватор КПЭ-3.8А, находившийся на участке местности, рядом с указанной автомастерской. Предполагая наличие установленных на культиваторе КПЭ-3.8А борон, <ФИО4> подошел к данному культиватору, где обнаружил установленные на нем две бороны БЗСС-1.0, которые решил похитить.

<ДАТА4> примерно в 01 час 45 минут, <ФИО4> находясь по месту жительства в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>,   ул.   <АДРЕС>,   <АДРЕС>,   руководствуясь   корыстным   мотивом,   выраженным   в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих личных потребностей, то есть совершить хищение двух борон БЗСС-1.0, установленных на культиваторе   КПЭ-3.8А,   находящемся   на   участке   местности,   расположенном   около автомастерской ИП <ФИО5>, отправился в указанное место, предварительно взяв с собой накидной гаечный ключ, с целью демонтировать бороны БЗСС-1.0.

<ДАТА4> примерно в 02 часа 00 минут <ФИО4>, реализуя задуманное преступление, прибыл на участок местности, рядом с территорией автомастерской ИП <ФИО5>, расположенной по ул. <АДРЕС>, д. 111 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где находился культиватор КПЭ-3.8А, с установленными на нем двумя боронами БЗСС-1.0, принадлежащие <ФИО5> O.IO. Там, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, <ФИО4>, при помощи накидного гаечного ключа, демонтировал две бороны БЗСС-1.0, установленные на культиватор КПЭ-3.8А, принадлежащие <ФИО5>, после чего перенес их на территорию своего домовладения, расположенного в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 61 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, тем самым тайно похитив их.

Завладев двумя боронами БЗСС-1.0, принадлежащими <ФИО5>, стоимостью 2500 рублей каждая, на общую сумму 5 000 рублей, <ФИО4> в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, а именно разукомплектовал их и продал как лом черного металла <ФИО8>, проживающему в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>. Вырученные от продажи денежные средства, <ФИО4> потратил па приобретение продуктов питания и сигарет.

Своими умышленными преступными действиями <ФИО4> причинил <ФИО5> имущественный вред на общую сумму 5000 рублей.    

  В действиях <ФИО4> усматриваются признаки преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ  -   то есть тайное хищение чужого имущества.

        В  ходе   предварительного слушания   потерпевшая  <ФИО5> обратилась     в суд с заявлением о прекращении  дальнейшего производства по уголовному делу,  в отношении  <ФИО4> за примирением сторон и в связи с тем,   что  она  претензий к нему не имеет.   Ущерб   возмещен в полном объеме.

         С аналогичным заявлением обратился  подсудимый  <ФИО4>, который не возражает, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон.  Претензий  по возмещению   ущерба          к нему не имеет.

        На основании  ст. 76 УК РФ и  в соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой  или средней  тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Подсудимый <ФИО4> удовлетворительно  характеризуется по месту жительства, ранее  не судим, ущерб возместил.

        Преступление,   предусмотренное ст.  158 ч.1 УК РФ,   совершенное  <ФИО4> относится к преступлениям небольшой тяжести.

        Выслушав  мнение  государственного обвинителя, подсудимого, защитника,    потерпевшего,  не возражавших против прекращения дела,  мировой судья считает возможным прекратить  уголовное дело в отношении  <ФИО4> за примирением сторон.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 239  УПК РФ  мировой судья :

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО4>  , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ по  основаниям  ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4>   отменить.

   Вещественное доказательство:

 -    накидной гаечный ключ , после вступления постановления в законную силу,  уничтожить.

  Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения.

 МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                         <ФИО1>