Решение от 10.09.2019 по делу № 2-1092/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-87-1092/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.09.2019 г.                                                                             г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 87 Волгоградской области Халикова Д.М.,

при секретаре Апшевой Е.Р.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Васильченко О.В. к Костенко М.А. о возмещении ущерба.

УСТАНОВИЛ:

Истец  Васильченко О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Костенко М.А. с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием  в размере 25000 руб., суммы утраты товарной стоимости в размере 7500 руб., убытков по проведению независимой экспертизы в размере 14000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., по оплату услуг нотариуса в размере 1500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1595 руб.

Истец Васильченко О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, не представила.

Представитель истца Чулова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, не представила.

Ответчик Костенко М.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, не представил.

Представитель ответчика Емельянов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, не представил.

Третье лицо Ветренко С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, не представил.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, вторично в судебное заседание не прибыли, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.      

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья                

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 87 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░  -