Решение по делу № 5-560/2014 от 02.06.2014

Дело №5-560/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта РК, ул. Полярная, д.13                                                         02 июня  2014 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., действуя в порядке замещения мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми, рассмотрев поступивший на гр. Федорова О.С., (данные о личности)________, материал об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__._____ года гражданин Федоров О.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.______ КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ____ рублей, постановление №______ от __.__.____ года вступило в законную силу __.__._____ года. В соответствии с требованием ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

__.__.____ года в отношении Федорова О.С. при его непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Согласно материалам дела, Федоров О.С. участвовал при составлении протокола об административном правонарушении __.__.____ года, давал объяснения, ему разъяснялись права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебные заседания, назначенные на 28.04.2014 года, 16.05.2014 года, 02.06.2014 года Федоров О.С. не явился, судебные повестки возвращены в адрес судебного участка без вручения по истечению срока хранения, постановление о приводе не исполнено. Судья приходит к выводу об уклонении Федорова О.С. от явки в судебное заседание. Мировым судьей были исчерпаны возможные способы извещения Федорова О.С. о времени и месте рассмотрения административного дела, который не пожелал воспользоваться своими законными правами, устранившись от участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Федорова О.С., права которого на защиту были соблюдены в полной мере.

Согласно протоколу об административном правонарушении от __.__._____ года Федоров О.С. штраф не уплатил, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа.

Согласно объяснениям, данных при составлении протокола об административном правонарушении, Федоров О.С. пояснил, что штраф оплатил. Доказательств оплаты штрафа Федоровым О.С. не представлено. Таким образом, судья к объяснениям Федорова О.С. об оплате штрафа относится критически, поскольку его вина в содеянном подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении от Х________ года, постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, справкой ОГИБДД ОМВД РФ по ________, согласно которой административный штраф с Федорова О.С. в принудительном порядке не удерживался.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Федорова О.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Федорова О.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа УФК по Республике Коми (Министерство Внутренних Дел по Республике Коми, расположенное по адресу: 167981, г. Сыктывкар Республики Коми, ул. Кирова, д.38)

ИНН 110 148 1581

Расчетный счет 401 018 100 000 000 100 04

ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар

КБК 188 116 43000 01 6000 140

ОКТМО 87 715 000

КПП 110 101 001 БИК 048 702 001

Административный штраф по протоколу _______ от __.__._____,

УИН 18810411140040001416

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                             Сухнева И.В.