Решение по делу № 3-43/2022 от 17.01.2022

                                                                                                                Дело <НОМЕР>

УИД 36MS0041-01-2022-000223-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 34 кв. 58, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. Вл. Невского д. 48В кв. 52, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА4> мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области из ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> поступил административный материал по ч.1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>

            Согласно протоколу об административном правонарушении АТ <НОМЕР> от <ДАТА5> - <ДАТА6> в 20-10 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> у д. 114/26  <ФИО2> был остановлен сотрудниками полиции, т.к. имел шаткую походку, плохо ориентировался на местности и от него не исходило запаха алкоголя. Был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на определение состояния опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ДАТА7> установлено состояние опьянения, обнаружен: пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон, баклофен, 9-тетрагидроканнабинол..

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что наркотическое средство, соль, без назначения врача употреблял за компанию. Согласился пройти медицинское освидетельствование, сдал мочу, результат заключения ему известен. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть потребление наркотических средств без назначения врача.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от <ДАТА8> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в биологическом объекте <ФИО2> обнаружен пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон, баклофен, 9-тетрагидроканнабинол.., установлен факт употребления <ФИО2> наркотического средства без назначения врача.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 681 "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, МDPV (метилендиоксипировалерон) баклофен, тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные входят в Список N 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Вывод о нахождении лица в состоянии опьянения сделан в результате проведения специально регламентированных процедур.

Медицинское освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА10> N 933н, квалифицированным специалистом соответствующей медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Медицинское заключение об установлении у <ФИО2> состояния опьянения вынесено в соответствии с п. 17 названного Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, актом 1944 от <ДАТА6> медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> согласно выводам, которого при судебно-химической экспертизе биологической жидкости (мочи) <ФИО2>, полученной <ДАТА6> и принадлежащей <ФИО2>, обнаружен пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон, баклофен, 9-тетрагидроканнабинол...

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт потребления наркотического средства установлен на основании результатов исследования биологического объекта (мочи), в ходе которого обнаружено содержание наркотических средств - пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон, метадон, ставить под сомнение результаты химико-токсикологических исследований оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, <ФИО2> разъяснены, при составлении протокола <ФИО2> принимал участие, о чем свидетельствует содержание протокола, на отдельном листе изложил объяснение о согласии с вменяемым административным правонарушением, расписался в соответствующих графах протокола.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имущественное положение <ФИО2>, который с его слов временно не трудоустроен, находится в трудоспособном возрасте, мировой судья назначает наказание в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Суд, не находит оснований для назначения ему более строго наказания, чем минимальное наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По мнению суда, назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Учитывая установленный факт потребления наркотического средства без назначения врача <ФИО2>, в целях предотвращения повторного совершения им аналогичного правонарушения, мировой судья полагает необходимым в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязать <ФИО2> пройти диагностику в специализированном медицинском учреждении соответствующего профиля.

Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.

На основании ст. 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Возложить на <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, обязанность пройти диагностику у врача-нарколога в БУЗ ВО «<АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер» не позднее одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Контроль за исполнением возложенной на <ФИО2> обязанности пройти диагностику у врача-нарколога возложить на ГУ МВД России по <АДРЕС> области.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующий расчетный счет:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (управление делами <АДРЕС> области, 04312012870)

р/счет 03100643000000013100 Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>

к/с 40102810945370000023

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

ОКТМО 20701000 БИК ТОФК 012007084

КБК 81411601063010009140

Квитанция об оплате должна быть представлена по адресу: 394026 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 53, 5 этаж.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>