Решение по делу № 1-19/2014 от 13.03.2014

                                                                                                                Дело № 1-19/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Республика Коми, г. Сыктывкар 13 марта 2014 года

Суд в составе мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми МалышевойЮ.А.,

при секретаре Щелкановой А.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Сафина С.Р.,

потерпевшего - <ФИО1>

подсудимой - Воронецкой Е.Л.,

защитника подсудимой - адвоката Коновалова Л.В., представившего ордер № 191 от 24.02.2014, удостоверение № 388,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воронецкой <ФИО2>, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

  Воронецкая Е.Л. умышленно повредила чужое имущество при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, Воронецкая Е.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью повреждения чужого имущества и причинения ущерба, умышленно подняла камень с земли, которым нанесла не менее трех ударов по ветровому стеклу, не менее трех ударов по стеклу правой задней двери, не менее трех ударов по стеклу передней правой двери, не менее трех ударов по стеклу задней левой двери и не менее трех ударов по стеклу передней левой двери автомобиля марки «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 2008 года выпуска, принадлежащего <ФИО1> припаркованного по указанному адресу, от чего на указанных стеклах, образовались царапины и сколы. Воронецкая Е.Л., продолжая свои преступные действия, умышленно, целенаправленно кинула камень, попав им по переднему правому крылу указанного автомобиля, в результате чего образовалось повреждение в виде царапины лакокрасочного покрытия. В результате умышленных, преступных действий Воронецкой Е.Л. на автомобиле марки «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, образовались повреждения, в связи с чем уменьшилась товарно-экономическая стоимость автомобиля и потребовался его ремонт и восстановление.

В результате умышленных, преступных действий Воронецкой Е.Л., согласно смете стоимости ремонта (восстановления), составленного независимым оценщиком ИП Григорьевым М.В., <ФИО1> причинен значительный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании подсудимая Воронецкая Е.Л. с предъявленным ей обвинением согласилась и не отрицала совершение ею преступления при указанных обстоятельствах.

 В то же время потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воронецкой Е.Л. за примирением с подсудимой ввиду того, что вред от преступления ею полностью заглажен путем возмещения материального ущерба, принесения извинений, никаких претензий он к Воронецкой Е.Л. не имеет. Данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимой.

 Подсудимая выразила согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, вину признает, раскаивается в содеянном, вред загладила путем возмещения материального ущерба, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

 Защитник подсудимой разделил точку зрения подзащитной.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред.

Воронецкая Е.Л. совершила преступление небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав мнение сторон и исследовав в необходимых пределах материалы дела, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего.

Установленные в судебном заседании данные о личности Воронецкой Е.Л., ее поведении в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, мнение потерпевшего позволяют суду сделать вывод о возможности освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Воронецкой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Воронецкой <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья                                                                                 Ю.А. Малышева