Решение по делу № 2-380/2012 от 31.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2012 года                                                                                                                        г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области Трух Е.В., при секретаре Дроновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/12 по иску Коневой ***1 к Михайловской ***2 о взыскании долга, процентов на пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Конева Н.С. обратилась к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением к Михайловской А.Г., указав, что ***2 ответчику Михайловской А.Г. была передана продукция на сумму ***3 рублей по расписке, ответчик обязалась указанную денежную сумму вернуть ***3, однако до настоящего времени долг не возвращен, просрочка составила ***4 дня, просит суд взыскать с ответчицы ***3 рублей долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***5 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг ***6 рублей.

В судебном заседании Конева Н.С. исковые требования в суде поддержала, просила иск удовлетворить по указанным в нем основаниям. Ответчик Михайловская А.Г. исковые требования в суде признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Мировым судьёй сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком, каких-либо заявлений или ходатайств в связи с этим не поступило. Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признанием ответчиком иска в данном случае не нарушены чьи-либо права, мировой судья принимает признание, которое является самостоятельным основанием для удовлетворения иска. Кроме того, в соответствии с правилами ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Конева Н.С. передала Михайловской А.Г. продукцию на сумму ***3 рублей, а последняя обязалась ***3 вернуть Коневой Н.С. ***3 рублей, о чем составила собственноручно написанную расписку, которая храниться у Коневой Н.С., а копия представлена в материалы дела.

Свои обязательства Михайловская А.Г. на день судебного заседания не исполнила, со слов ответчицы по причине тяжелого материального положения. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. На основании изложенного, требования истца в части взыскания задолженности законны, обоснованность требований, подтверждается предъявленные истцом и исследованным в судебном заседании документами. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованность требований, подтверждаетсяпредъявленными истцом и исследованными в судебном заседании документами и расчетом. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу государства госпошлина от уплаты которой истец освобождена в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требований Коневой ***1 к Михайловской ***2 о взыскании долга, процентов на пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Михайловской ***2 в пользу Коневой ***1 сумму долга ***3 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***5 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг ***6 рублей, всего взыскать ***7

Взыскать с Михайловской ***2 в доход государства госпошлину ***8 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд, через мирового судью судебного участка № 35 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме принято 04.06.2012.

Мировой судья                                                                                                                              Е.В.Трух

Копия верна. Мировой судья

Секретарь