Решение по делу № 1-64/2017 от 24.10.2017

Дело № 1-64/17

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

         24 октября 2017 года                                                               город Сосногорск Республика Коми<АДРЕС>

Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С.,

при секретаре Калининой В.С.,

с участием зам. прокурора г.Сосногорска Доронина М.А.,

подсудимой Гуляевой О.Н.1,

защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением  особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

      Гуляевой О.Н.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст.322.2 УК РФ,

установил:

Гуляева О.Н.1  фиктивно зарегистрировала иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при  следующих обстоятельствах:

24 января 2017 года в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, Гуляева О.Н.1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, решила зарегистрировать в своем жилом помещении иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, фиктивно, то есть без намерения предоставлять ему для пребывания жилое помещение по указанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту жительства иностранного гражданина - <ФИО3>., Гуляева О.Н.1, 24 января 2017 года, в указанный период времени, находясь в помещении клиентского отдела ОВМ ОМВД России по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> умышленно, осознавая, что своими действиями осуществляет фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении Российской Федерации, понимая, что регистрируемый ею иностранный гражданин - <ФИО3>. не намеревается проживать в квартире <НОМЕР>, и, не намереваясь предоставлять ему указанное помещение для проживания, осознавая противоправный характер своих действий, передала собственноручно заполненное последней заявление о регистрации иностранного гражданина <ФИО3>. по месту жительства, с указанием места регистрации по адресу: Республика <АДРЕС>, сотруднику ОВМ ОМВД России по г. Сосногорску, на основании которого сотрудник ОВМ ОМВД России по г. Сосногорску, действуя на законных основаниях, при помощи компьютера, путем заполнения бланков уведомлений в программе, внесла в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения, подтверждающие факт постоянного проживания иностранного гражданина <ФИО3>. на территории Российской Федерации по месту своей регистрации, а именно по адресу: <АДРЕС>, тем самым, осуществив его фиктивную регистрацию.

Подсудимая Гуляева О.Н.1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, заявив, что согласна с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует действия Гуляевой О.Н.1 по ст.322.2 УК РФ -  как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельствами смягчающими наказание Гуляевой О.Н.1, мировой судья в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с  ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Гуляевой О.Н.1 судом не установлено.  

   В соответствии со ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время Гуляева О.Н.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, также Гуляева О.Н.1 пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> С учетом указанных обстоятельств, в совокупности со смягчающими обстоятельствами, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, поведение Гуляевой О.Н.1 после совершения противоправного деяния, мировой судья приходит к выводу о необходимости признания данных обстоятельств исключительными, достаточными и являющимися основанием для назначения Гуляевой О.Н.1 наказания в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное преступление.

Из примечаний к ст. 322.2 УК РФ следует, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Мировой судья считает, что оснований для освобождения Гуляевой О.Н.1 от уголовной ответственности в порядке п.2 примечаний к статье 322.2 УК РФ не имеется по следующим основаниям.

Активное способствование раскрытию преступления есть содействие установлению лица, совершившего преступление, и доказыванию вины последнего. Так, из материалов дела следует, что в ходе проверки иностранных граждан сотрудниками ОМВД России по г.Сосногорску было установлено, что Гуляева О.Н.1 совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина  по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. По результатам проверки был осуществлен выезд по адресу места жительства подсудимой, в ходе объяснений последняя указала, что действительно зарегистрировала иностранного гражданина без намерения предоставления ему жилого помещения, указала имя данного лица. Однако сотрудниками ОМВД России по г. Сосногорску самостоятельно устанавливался адреса фактического места проживания <ФИО3>. Признательные объяснения и в последующем показания Гуляева О.Н.1  давала вследствие имеющихся у органов предварительного расследования и сотрудников миграционной службы улик.

Учитывая обстоятельства дела, положения статей 5, 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, имеющей постоянное место жительства, иждивенцев и инвалидности не имеющей,  трудоспособной, в целях исправления подсудимой и недопущения в дальнейшем совершения противоправных деяний, наличия смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Гуляевой О.Н.1 наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей наказания, но с применением положений ст. 64 УК РФ.     

В отношении вещественных доказательств мировой судья принимает решение в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гуляеву О.Н.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст.322.2 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Гуляевой О.Н.1 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию заявления <ФИО3>. о регистрации по месту жительства, копию заявления Гуляевой О.Н.1,  копию свидетельства о государственной регистрации права- оставить в ОВМ ОМВД России по г. Сосногорску.

             Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Сосногорский городской суд через мирового судью Таёжного судебного участка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

              В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

          Мировой судья                                                                 А.С. Иванюк