Решение от 24.09.2015 по делу № 2-419/2015 от 24.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о  прекращении производства по делу

с.Армизонское 24 сентября 2015 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области - мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Милевских И.А.,

           при секретаре Кобзарь Н.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/2015-1М по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области к Пыжову Д.В. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,           

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исковые требования мотивирует тем, что 28.11.2013 в г. Заводоуковске по вине Ответчика Пыжова Д.В., который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО1>.

Согласно административным документам в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> установлена вина причинителя вреда ответчика Пыжова Д.В.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), гражданская ответственность владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> (потерпевшего) была застрахована в ООО «СК «Согласие» (ВВВ <НОМЕР>), гражданская ответственность владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> (причинителя вреда) была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ <НОМЕР>).

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховая компания потерпевшего - ООО «СК «Согласие» осуществила выплату страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в порядке прямого возмещения убытков от имени ООО «Росгосстрах».

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков (утв. Постановлением Президиума РСА от 26.06.2008 г., протокол № 2) в редакции от 25.04.2013 г. (далее — Соглашение) был произведен взаиморасчет между Страховщиком потерпевшего - ООО «СК «Согласие» и Страховщиком причинителя вреда ООО «Росгосстрах», являющимся Истцом по настоящему делу. Данное страховое возмещение соответствует размеру ущерба и покрывает убытки страховой компании потерпевшего. Страховщик потерпевшего, предъявив требования в СК виновника ДТП, не имеет право обратиться к причинителю вреда. Таким образом, обязанность страховщика причинителя вреда по выплате страхового возмещения Истцом исполнена в полном объеме.

Просит взыскать с Пыжова Д.В. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик Пыжов Д.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, к суду обратился с возражением об отказе в удовлетворении исковых требований истца, так как на момент ДТП по заявлению от 18 мая 2013 года он был вписан в данный договор обязательного страхования, копию страхового полиса ВВВ <НОМЕР>, приложена к возражению.

        Представитель ООО «Росгосстрах» Брыкова Л.Л., действующая на основании доверенности, подписанной директором филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области Гехт Е.С., в судебное заседание не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела по иску к Пыжову Д.В. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса в ее отсутствие, ходатайствовала о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска.

        Представителю ООО «Росгосстрах» Брыковой Л.Л. было разъяснено, что после прекращения производства, по делу согласно поданного ею заявления, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Письменное заявление представителя истца об отказе от иска приобщается к материалам гражданского дела.

          В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ мировой судья принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права сторон.

         На основании изложенного, и руководствуясь ч.3 ст.173 ГПК РФ, мировой  судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░.   ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░