Решение по делу № 5-83/2014 от 24.04.2014

ДЕЛО № 5-6-83/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2014 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 7 Первомайского района г. Ростова-на-Дону Сергеева С.Е., исполняющая по приказу председателя Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону должностные обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ростова-на-Дону, /адрес: г.Ростов-на-Дону, пр.Мира,23/, рассмотрев административное дело, поступившее изФССП Первомайского района г. Ростова-на-Дону., в отношении Кононенко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в  <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался,

в  совершении  административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кононенко <ФИО1> постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ростов-на-Дону Е.А. Овчаренко Е.А., исполняющий по приказу Председателя Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону должностные обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ростова-на-Дону., от 26 ноября 2013 года был подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей, однако в срок предусмотренный законом он уплачен не был. Кононенко А.С. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ-неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок.

В суд Кононенко А.С. не явился, о слушании извещен, о чем в материалах дела имеются сведения почтовой корреспонденции о невручении адресату судебной повестки по причине истечения срока хранения. При таких данных суд не находит оснований для отложения дела и решает его рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными  протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие и виновность Кононенко А.С. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ установленными, что подтверждается собранными доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20 марта 2014 года, из которого следует, что 20 марта 2014 года в 18 часов 30 минут  установлен факт неуплаты Кононенко А.С. в предусмотренный законом срок административного штрафа в размере 2000 рублей, наложенный на него постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ростов-на-Дону Е.А. Овчаренко Е.А., исполняющий по приказу Председателя Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону должностные обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ростова-на-Дону., от 26 ноября 2013 года

-Постановлением ФССП Первомайского района г. Ростова-на-Дону о возбуждении исполнительного производства от 11 марта 2014 года<ДАТА>

Исследовав и оценив материалы дела суд находит, что вина Кононенко А.С. в совершении административного правонарушения, установлена и правильно квалифицирована по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, в связи с тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен субъектом привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Поскольку совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что Кононенко А.С. не выполнил обязанности в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ суд находит установленным.

  Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.26.1 ; ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Кононенко <ФИО1>,- привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначив   наказание  в виде   административного штрафа в размере 4000 рублей.

реквизиты для перечисления штрафа: / сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам: Р\С № 40101810400000010002, КБК 18811630020016000140; ИНН 6164049013; ОКАТО 60401000000; БИК 046015001; КПП 616401001; л/с 01092000100 ,получатель УФК СБ РФ по РО ГУ МВД России по РО в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области /.

Постановление  может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Донучерез мирового судью судебного участка, вынесшего постановление, в течение 10 суток.

МИРОВОЙ СУДЬЯ