Срок предъявления к исполнению 2 года Дело № 5-482/21
Дата выдачи ______________
Постановление «__» __________20 года вступило в законную силу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края (адрес: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.13-б)
рассмотрев административный материал по статье 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Ганиева Маруфжана Махситалиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> края, не работающего, не имеющего инвалидности, не имеющего тяжелых заболеваний, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район п. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 09 час 20 мин. в районе 720 км автодороги А-370 «Уссури» водитель <ФИО2> управлял транспортным средством «MITSUBISI PADJERO ИО» гос.номер У 786 РС/25 RUS, не имеющий права управления транспортными средствами, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. Направлен на медицинское освидетельствование. Водитель <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых в 09 часов 40 минут, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД. Действия <ФИО2> не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд полагает, что <ФИО2> обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами…, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, к нему надлежит применить меру административного наказания, предусмотренную ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
В соответствии с п.п. 2.1.1 Правил водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно п.п.2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
Как усматривается из материалов дела, протоколы по делу об административном правонарушении, составлены должностным лицом, имеющим на это полномочия, сотрудником полиции были соблюдены все требования действующего законодательства, и он правомерно направил <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на основании его отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, засвидетельствованного понятыми без замечаний.
Обстоятельства совершения административного правонарушения <ФИО3> полностью подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.
Согласно личной подписи <ФИО2> в соответствующей графе протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции ему были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.45 и 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что <ФИО2> права управления транспортным средством не имеет.
Таким образом, судом установлено, что сотрудниками полиции был соблюден порядок направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, после его отказа от прохождения освидетельствования на месте.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, <ФИО2> не относится.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ганиева Маруфжана Махситалиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента его задержания, то есть с <ДАТА3> с 12 часов 55 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>