Дело № 2-33/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г.
при секретаре Лодыгиной Л.Е.
представителя ответчика Хоменко М.Э. действующей на основании доверенности
рассмотрев 27 января 2014 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску Брылевой ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Усть-Вымском районе о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Брылева Н.Н. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Государственному Учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ в Усть-Вымском районе о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В обоснование своих требований указала, что является пенсионером по возрасту. С <ДАТА2> по <ДАТА3> находилась на отдыхе на <АДРЕС>, в связи с чем понесла расходы на приобретение билетов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей . Решением ГУ-УПФРФ в Усть - Вымском районе было отказано в выплате расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно.
Истец Брылева Н.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд счел возможным.
Представитель ответчика - ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по Усть-Вымскому району РК Хоменко М.Э. в судебном заседании против иска возражала, суду пояснила, что в исковых требованиях истцу следует отказать, так как истцом предоставлены проездные документы, подтверждающие пребывание за пределами Российской Федерации, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Проверив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176, утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, определяющие порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.
В соответствии с п. 2 выше названных Правил, компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Компенсация согласно п. 3 Правил может производиться в виде: предоставления проездных билетов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха обратно, в пределах, установленных п. 10 Правил компенсации.
В числе тех, кому выплачивается компенсация, не указаны пенсионеры, отдыхающие не в местах, где предоставляются услуги по организации отдыха, а в другом месте. Отсутствие прямого указания в названных Правилах о порядке выплаты компенсации гражданам, осуществляющим отдых не в месте, где предоставляются услуги по организации отдыха, не может рассматриваться как запрет на получение им такой компенсации. Таким образом, отсутствие или наличие права на предоставление компенсации не может быть постановлено в зависимость от выбранной гражданином формы отдыха.
Законом РФ от 19.02.1993 года №4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" установлено право компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что истец Брылева Н.Н. является пенсионером по возрасту, и проживает на территории Усть-Вымского района Республики Коми . С <ДАТА6> по <ДАТА7> находилась на отдыхе на <АДРЕС>. Согласно справке, представленной истцом и выданной ОАО РЖД, стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по территории Российской Федерации по маршруту следования истца составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно п. 10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса, железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда.
При изложенных обстоятельствах суд считает доводы представителя ответчика необоснованными, а требования истца подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно судья считает необходимым взыскать с ответчика фактически понесенные расходы на приобретение билетов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199 ГПК РФ, ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 года №4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Брылевой ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Усть-Вымском районе о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха - удовлетворить .
Взыскать с Государственного Учреждения- Управление Пенсионного Фонда РФ в Усть-Вымском районе в пользу Брылевой ФИО1 сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в Усть-Вымском районе государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района "Усть-Вымский" в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья - А.Г. Смирнов