Решение по делу № 2-1733/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-1733/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2015г. г.Пенза

Мировой судья судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы Марасакина Ю.В.,при секретаре     Ушаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> гражданское дело по иску Артамонова <ФИО1> к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя по замене товара ненадлежащего качества,

У С Т А Н О В И Л:

Артамонов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя по замене товара ненадлежащего качества, ссылаясь на то, что <ДАТА2> он приобрел у ответчика кофе-машину <.......>,серийный номер <НОМЕР>. Гарантийный срок обслуживания установлен до <ДАТА>. Пользовался данной кофе-машиной согласно руководству по эксплуатации. В <ДАТА> данная машина перестала включаться. <ДАТА3> он обратился в магазин с устной просьбой отремонтировать данную кофе-машину, но был направлен работником в ООО «<.......>», расположенное по адресу, <АДРЕС>. <ДАТА3> он передал неисправную кофе-машину для производства ремонта в ООО «<.......>». В связи с тем, что ему отказали в гарантийном обслуживании данной кофе-машины <ДАТА4> он обратился с претензией к продавцу с просьбой заменить кофе-машину ненадлежащего качества на новую кофе-машину такой же марки и модели. <ДАТА5> директор данного магазина Шахова Е.В отказал ему в замене данной кофе-машины. На основании изложенного, в соответствии со статьей 21 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит обязать ООО «М. видео Менеджмент», обособленное подразделение «Магазин <НОМЕР>» заменить ему кофе-машину ненадлежащего качества на новую кофе-машину такой же марки и модели.

В настоящее время от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых  требований в полном объеме.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились, причины неявки не сообщили.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Поскольку истец  заявил о прекращении производства по исковому заявлению к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя по замене товара ненадлежащего качества и данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

          Принять отказ истца Артамонова <ФИО1> от иска к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя по замене товара ненадлежащего качества.

Производство по делу прекратить. 

Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                 Марасакина Ю.В.

Справка:

Подлинник  документа хранится в материалах дела №2-1733/2015 на судебном участке №7 Октябрьскогорайона г. Пензы