Решение по делу № 5-963/2019 от 26.08.2019

                                              Дело № 5-963/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2019 года                                                                  г. Сосногорск Республика Коми<АДРЕС>

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Деринг М.Э.1,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска поступило дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Деринг М.Э.1

Однако данное дело не может быть принято мировым судьей Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска по следующим основаниям.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в 12 часов 20 минут 18 августа 2019 года Деринг М.Э.1, находясь по адресу: <АДРЕС> умышленно повредил <ФИО2>, а именно порвал кофту и джинсы. Данными действиями Деринг М.Э.1 был причинен материальный ущерб <ФИО3> на сумму 1000 рублей.

Протокол об административном правонарушении с описанием как события, так и состава административного правонарушения должен быть подтвержден рядом доказательств, в данном же случае сделать вывод о виновности лица на основании пояснений потерпевшей  и самостоятельной ее оценкой размера причиненного ущерба в 1000 рублей, не представляется возможным. 

            Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен помощником участкового уполномоченного, тогда как ст. 28.3 КоАП РФ предусмотрено наличие полномочие на составление протокола об административном правонарушении должностного лица органа внутренних дел (полиции). Документов о том, что помощник участкового уполномоченного обладает  вышеуказанным поломочием, не имеется.

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае  составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и  оформления  других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об  административном  правонарушении,  предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Деринг М.Э.1, возвратить в ОМВД России по г. Сосногорску для устранения вышеуказанных недостатков.

Согласно положениям пункта 4  постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Мировой судья                                                                                        Н.В.Соколова