Решение по делу № 4-303/2010 от 13.12.2010

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  г. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> в помещении судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО  «РЭП с. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 4,

у с т а н о в и л :

<ДАТА2> в отношении ООО  «РЭП с. <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которого  в указанный день в 11 часов 30 минут было обнаружено, что в отношении жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ООО  «РЭП с. <АДРЕС> в срок до <ДАТА3> не выполнило предписание Государственной жилищной инспекции от <ДАТА4> <НОМЕР>  об устранении нарушений законодательства при осуществлении содержания и ремонта жилых домов, не выполнив  предписанные работы по ремонту двери входа в подвал 1-го подъезда, по восстановлению разрешенной теплоизоляции в подвале 2-го подъезда местами,  по заключению договора на  техническое обслуживание и ремонт внутренних устройств газоснабжения дома со специализированной организацией.

В судебном заседании представитель ООО  «РЭП с. <АДРЕС> <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил суду, что им <ДАТА5> директору филиала <АДРЕС> <ФИО3> было направлено письмо с просьбой заключить договор на техническое обслуживание внутриподъездного газопровода в жилых домах, находящихся в оперативном управлении ООО  «РЭП с. <АДРЕС>, а именно по ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. До настоящего времени его просьба осталась без ответа.  Кроме того, представил акт выполненных работ по ул. <АДРЕС> жилого дома <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого произведены работы по ремонту дверного полотна входа в подвал подъезда <НОМЕР>, восстановлена теплоизоляция труб в подвале указанного дома. Считает, что все зависящие от него меры для выполнения предписания Государственной жилищной инспекции он предпринял.

 Выслушав представителя ООО  «РЭП с. <АДРЕС> <ФИО4> и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

Как усматривается из предписания Государственной жилищной инспекции  администрации <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> (л.<АДРЕС>-8) на ООО  «РЭП с. <АДРЕС> была возложена обязанность по устранению нарушений законодательства при осуществлении содержания и ремонта жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в срок до <ДАТА7> (л.<АДРЕС>-8).

Как усматривается из акта выполненных работ по ул. <АДРЕС> жилого дома <НОМЕР> от <ДАТА6>, ООО  «РЭП с. <АДРЕС> произведены работы по ремонту дверного полотна входа в подвал подъезда <НОМЕР>, восстановлена теплоизоляция труб в подвале указанного дома. Данный акт подписан мастером ООО  «РЭП с. <АДРЕС> <ФИО5>, газосварщиком <ФИО6> и квартиросъемщиком кв. <НОМЕР> <ФИО7>.

Согласно копии письма директора ООО  «РЭП с. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА8> <НОМЕР>,  он обращался к  директору филиала <АДРЕС> <ФИО3> с просьбой заключить договор на техническое обслуживание внутриподъездного газопровода в жилых домах, находящихся в оперативном управлении ООО  «РЭП с. <АДРЕС>, а именно по ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО  «РЭП с. <АДРЕС> были приняты все зависящие от него меры по выполнению предписания Государственной жилищной инспекции  администрации <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР>, в части заключения договора на  техническое обслуживание и ремонт внутренних устройств газоснабжения дома со специализированной организацией.

Однако, поскольку,  ООО  «РЭП с. <АДРЕС> в указанный срок не выполнило предписание Государственной жилищной инспекции  администрации <АДРЕС> области в части проведения  работ по ремонту двери входа в подвал 1-го подъезда, по восстановлению разрешенной теплоизоляции в подвале 2-го подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г, <АДРЕС>, то в его действиях  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного правонарушения, а также учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела ООО  «РЭП с. <АДРЕС> предписание Государственной жилищной инспекции  администрации <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> по ремонту двери входа в подвал 1-го подъезда, по восстановлению разрешенной теплоизоляции в подвале 2-го подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г, <АДРЕС> исполнено,  суд находит совершенное административное правонарушение малозначительным и считает возможным освободить ООО  «РЭП с. <АДРЕС> от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

На основании   ст. 2.9,  ст. 29.9, 29.10 КоАП   РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО  «РЭП с. <АДРЕС> в связи с малозначительностью, освободив его от административной ответственности и объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                     <ФИО1>