Решение по делу № 2-990/2012 от 07.12.2012

Дело <НОМЕР>.

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа города <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре   <ФИО2>,          

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору купли- продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО3> обратилась в суд с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору купли- продажи, указывая на то, что <ФИО3>  по договору купли-продажи от <ДАТА2> обязалась передать ответчику автомобильные шины 175/70 R 13 Кама евро -518   4 шт., стоимостью  2400руб. за 1 шт.   Стоимость товара  согласно договору составляет 9600 руб., оплата товара покупателем оплачивается в рассрочку согласно графику платежей. При этом первоначальный платеж составляет 25% от общей стоимости договора и выплачивается покупателем непосредственно при заключении договора и составляет 2400 рублей. Просроченная сумма задолженности составляет 4800 рублей, указанная сумма до настоящего времени ответчиком не оплачена. В  связи с чем, просит взыскать  с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору в размере 4800  руб., договорную неустойку в размере 4800руб., госпошлину в сумме 584 руб., расходы, связанные с юридическими услугами в размере  5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО5> по ордеру от <ДАТА3> <НОМЕР> действующий на основании доверенности от <ДАТА4>, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против заочного судопроизводства.

Истец <ФИО3> в судебное заседание не явилась, в  материалах дела имеется её заявление, в котором она просит рассмотреть дело  в её отсутствие, не возражает против заочного судопроизводства.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими  частичному удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА5>  между ИП <ФИО3> и гришиной Т.А. был заключен договор купли- продажи, согласно которому истец обязалась передать ответчику автомобильные шины  175/70 R 13 Кама евро -518   4 шт., стоимостью  2400руб. за 1 шт.   Стоимость товара  согласно договору составляет 9600 руб. <ФИО3> со своей стороны выполнила обязательства передала ответчику товар в свою очередь ответчиком  обязательства были исполнены не в полном объеме, оплата товара была произведена частично. В настоящее время сумма основного долга составляет 4800 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается также обязательством от <ДАТА5>, копией товарного  чека <НОМЕР> от <ДАТА2>, копией договора  <НОМЕР> от <ДАТА2>, копией графика платежей.

В соответствии со ст. 454. Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

         В силу ч.1,2 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик   получил товар согласно товарному  чека <НОМЕР> от <ДАТА2>

В силу обязательства к договору купли-продажи от <ДАТА5>  заключенного между ИП <ФИО3> и <ФИО4> оплата  товара покупателем оплачивается в рассрочку согласно графику платежей. При этом первоначальный платеж составляет 25% от общей стоимости товара и выплачивается покупателем непосредственно при заключении  договора и составляет 2400 руб.

Исходя из графика платежей ответчик  обязан  был вносить в счет оплаты товара ежемесячно по 2400рублей: <ДАТА6>, <ДАТА7>,<ДАТА8>

Так, судом установлено, что ответчик произвел оплату указанного товара не в полном объеме. Из пояснений представителя истца следует, что в настоящее время сумма основного долга за ответчиком составляет 4800 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, поскольку в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не доказано обратного, истцом обоснованно, на основании представленных документов определена сумма задолженности, которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

      В соответствии с условиями  договора купли-продажи от <ДАТА5>  в случае неуплаты сумм задолженности в указанные сроки покупатель обязан заплатить неустойку в размере  1% от общей суммы покупки за каждый день просрочки.

         Судом расчет размера неустойки проверен и принят.

         Возражений против заявленных требований и расчета истца, как и доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено, в силу же требований ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана, предоставить суду, доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

При  указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу <ФИО3> сумму задолженности по договору купли- продажи в размере 4800 рублей, а также неустойку в размере 4800 рублей.   

Суд, исследовав материалы дела, представленные документы несения судебных расходов истцом, считает, что требование о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.94 ГПК РФ К судебным расходам относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности дела: объёма досудебной подготовки - сбор, подготовка и представление суду письменных доказательств, участия представителя на беседе и в судебном заседании, продолжительности судебных заседаний, суд, исходя из принципа разумности и соразмерности, с учетом представленных документов, требования в этой удовлетворяет частично, и взыскивает с ответчика в пользу <ФИО3>  расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.

   В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлины пропорционально удовлетворенных требований в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

  Взыскать с <ФИО4> в пользу  задолженность по договору купли- продажи в сумме 4800 рублей, неустойку в размере 4800рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, в остальной части надлежит отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через суд, принявший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено: <ДАТА9>

На момент  публикации  заочное решение не  вступило  в законную силу