Дело № 2-745/19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор. Светлый 28 мая 2019 года
Мировой судья Светловского судебного участка Калининградской области Браговская Н.В.,
при секретаре Викторовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Калининградгазификация» к Гайжутису Игорю Романовичу о взыскании задолженности по договору на техническое и аварийное обслуживание,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору на техническое и авариной обслуживание объекта газоснабжения, указывает, что между ним, ОАО «Калининградгазификация», и Гайжутисом И.Р., Ребровым С.Н., Сотникс Н., Ковалем Е.А. 10 марта 2017 года заключен договор на техническое и аварийное обслуживание объекта газоснабжения коммунально-бытовых потребителей № 17/111-249-2015. Согласно предмету Договора Общество обязуется оказывать услуги по техническому и аварийному обслуживанию газового оборудования, установленного на объекте газопотребления (от места присоединения к газораспределительной сети), находящегося в принадлежности Потребителя услуг на законных основаниях, расположенного по адресу Калининградская область гор. Светлый, ул. Калининградская , 8 (офис № 1,2,3,12) - топочная № 1, а Потребитель обязуется оплатить услуги в соответствии с Договором.
Истец выполняет условия Договора надлежащим образом, однако Заказчики не выполняют п. 4 Договора по оплате предоставленных услуг. В соответствии с п.4.2 Договора, Потребитель оплачивает выполненные работы в течение 5-ти дней с момента предоставления подписанного акта выполненных работ в наличной или безналичной форме расчетов. Договором предусмотрена ответственность Потребителя за нарушение сроков оплаты услуг, в виде начисления неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В адрес ответчика была направлена претензия о наличии задолженности, однако ответа так и не поступило, задолженность не погашена. Сумма задолженности ответчиков по акту приемки-сдачи выполненных работ от 22 декабря 2015 года и 29 декабря 2015 года составила 6 218 рублей 15 копеек. В связи с нарушением Ответчиком сроков оплату услуг, начислена неустойка в размере 6 633 рубля 20 копеек. Доля ответчика Гайжутиса И.Р. по задолженности составляет 1 554 рубля 53 копейки и по пени 1 658 рублей 30 копеек. Просят взыскать общую сумму задолженности в размере 3 312 рублей 84 копейки.
Представитель истца не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Гайжутис И.Р. и его представитель - Ушакевич А.А. с иском не согласен, просил применить срок исковой давности, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд.
Суд, исследовав материалы дела, допросив ответчика, приходит к следующему.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В судебном заседании установлено, что 10 марта 2015 года между истцом, ОАО «Калининградгазификация» и Гайжутисом И.Р., Ребровым С.Н., Сотникс Н., Ковалем Е.А. 10 марта 2017 года заключен договор на техническое и аварийное обслуживание объекта газоснабжения коммунально-бытовых потребителей № 17/111-249-2015. (л.д.9) Согласно предмету Договора Общество обязуется оказывать услуги по техническому и аварийному обслуживанию газового оборудования, установленного на объекте газопотребления (от места присоединения к газораспределительной сети), находящегося в принадлежности Потребителя услуг на законных основаниях, расположенного по адресу Калининградская область гор. Светлый, ул. Калининградская , 8 (офис № 1,2,3,12) - топочная № 1, а Потребитель обязуется оплатить услуги в соответствии с Договором.
В соответствии с п.4.2 Договора, Потребитель оплачивает выполненные работы в течение 5-ти дней с момента предоставления подписанного акта выполненных работ в наличной или безналичной форме расчетов. Акты приемки-сдачи выполненных работ датированы 22 декабря 2015 года и 29 декабря 2015 года. (л.д.13-14).
Истец первоначально обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника в январе 2019 года. Определением мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 03 апреля 2019 года судебный приказ о взыскании задолженности был отменен. С исковым заявлением истец обратился 26 апреля 2019 года.
Истец, обращаясь в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в январе 2018 года, по мнению суда, пропустил сроки исковой давности по заявленным требованиям, поскольку просил взыскать задолженность в соответствии с актами приемки-сдачи выполненных работ от 22 декабря 2015 года и 29 декабря 2015 года.
Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.
Учитывая, что истцом пропущены сроки исковой давности, а ответчик заявил о них в ходе рассмотрения дела, суд считает необходимым в удовлетворении требований истцу отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2015 ░░░░ № 17/11-249-2015 ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░