Решение по делу № 5-478/2011 от 07.11.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2011 года город Богородицк Мировой судья судебного участка №8 Богородицкого района Тульской области Давыдова Л.Е., рассмотрев в помещении судебного участка №8 Богородицкого района Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, г.Богородицк, ул.Пролетарская, д.47 дело об административном правонарушении в отношении Чудакова Сергея Анатольевича, 31.03.1966 года рождения, уроженца с.Иевлево Богородицкого района Тульской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тульская область, г.Богородицк, ул.Механическая, д.48, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Водитель Чудаков С.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 10.10.2011 года в 18 часов 40 минут на пересечении ул.Коммунаров и ул.Макаренко г.Богородицка Тульской области водитель Чудаков С.А., управлявший автомашиной «Тойота Карина» государственный регистрационный знак Н 515 НМ 71, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела об административном правонарушении Чудаков С.А. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Чудакова С.А., в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу требований п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Факт совершения Чудаковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 71 СК №083445 от 10.10.2011 года, из которого следует, что в 18 час. 40 мин. на пересечении ул.Коммунаров и ул.Макаренко г.Богородицка Тульской области водитель Чудаков С.А. управлял автомашиной «Тойота Карина» государственный регистрационный знак Н 515 НМ 71 и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ №176459 от 10.10.2011 года, согласно которому Чудаков С.А. был отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В данном протоколе имеются сведения, свидетельствующие о наличии двух понятых при составлении протокола; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 71 ТЗ №100412 от 10.10.2011 года, согласно которому 10.10.2011 года Чудаков С.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования и отказался пройти медицинское освидетельствование. Как следует из данного протокола, основания для направления водителя Чудакова С.А. на медицинское освидетельствование опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Чудаков С.А. отказался пройти медицинское освидетельствование; - протоколом о задержании транспортного средства 71 ТЗ №027412 от 10.10.2011 года. При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что признает достоверными вышеуказанные документы из материалов дела об административном правонарушении, т.к. инспектор ДПС, составивший вышеперечисленные документы, является лицом, незаинтересованным в исходе производства по настоящему делу об административном правонарушении, и является сотрудником правоохранительных органов, обязанностью которого является осуществление безопасности движения и охрана прав и интересов населения в условиях дорожно-транспортных ситуаций. Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, мировой судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Чудакова С.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении Чудакову С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чудакова С.А., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чудакова С.А., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. Мировой судья считает необходимым разъяснить, что в соответствии с п.п.1-3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать Чудакова Сергея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №7 Богородицкого района Тульской области. Мировой судья судебного участка №8 Богородицкого района Тульской области Л.Е.Давыдова