Решение по делу № 5-92/2020 от 22.01.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС>                                                                    <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки                         села <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 378, кв. 8, место работы: ФГКУ 439 филиал <НОМЕР>                    с. <АДРЕС>, делопроизводитель, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> г.р., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 13 час. 45 мин., <ФИО2>, находясь по адресу:
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 224А, в магазине «Самбери», принадлежащем ООО «Селена», совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно вынесла без оплаты через кассу товар на сумму 1145 рублей 34 копейки, а именно бразильский орех весом 294 гр. стоимостью 235 руб. 20 коп., сыр «Ламбер» весом 525 гр. стоимостью 388 руб. 23 коп., щупальца кальмара подкопченные весом 294 гр. стоимостью 410 руб. 13 коп., шоколад «Милка» молочный с фундуком стоимостью 56 руб. 49 коп., шоколад «Воздушный» пористый стоимостью 55 руб. 29 коп., тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи,

Ходатайств от <ФИО2>  до начала рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.

<ФИО2> в судебном заседании вину, в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, признала полностью, в содеянном раскаялась.

Представитель ООО «Селена» <ФИО3> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.      

Мировой судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя потерпевшего, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения <ФИО2> инкриминируемого ей административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА5> года; письменными объяснениями <ФИО2> и её пояснениями в судебном заседании, письменными объяснениями <ФИО4>, рапортом сотрудника полиции, справкой об ущербе от <ДАТА4>; заявлением <ФИО5>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фототаблицей, рапортом от <ДАТА5> года.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом и в соответствии с нормами административного законодательства. Материалы дела в полном объеме согласуются с протоколом об административном правонарушении и противоречий между собой не имеют. Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, порядку и правильности их процессуального оформления у суда не имеется.

 Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность                              <ФИО2> в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является раскаяние в содеянном, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность                         <ФИО2> в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установлено.

При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания <ФИО2> мировой судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и исходит из категории реальной возможности исполнения административного наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 7.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ей административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Постановление  может  быть  обжаловано в течение 10 суток со дня получения настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края  через судебный участок <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС>  и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

                    Мировой судья                                                            <ФИО1>

Копия постановления вручена <ДАТА1>.  ______________________

Постановление вступило в законную силу «___» ________________20__года.