Решение по делу № 1-52/2019 от 28.08.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                              г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области  Айдарбекова Я.В.,

при секретаре Кельдюшевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО1>,

подсудимого Королева С.В.,

защитника в лице адвоката <ФИО2>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

без участия потерпевшего <ФИО3>,

рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Королева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 115, 161 ч. 2 п. г, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 9 мес. в  ИК строго режима. <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания; судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев С.В. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Королев С.В., <ДАТА7> примерно в 02.00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Клубничка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> Разина, 12А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавший на столе, рядом с  кассой продавца, принадлежащий <ФИО3> смартфон «Samsung Galaxy .15» ИМЕЙ <НОМЕР> ИМЕЙ <НОМЕР>, стоимостью 10 000 рублей, с зарядным устройством и сим-картой оператора «Мегафон», не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом  Королев С.В. скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Королев С.В. причинил <ФИО3> материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Королев С.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме,  в содеянном раскаялся, пояснил, что <ДАТА8> примерно в 23.00 ч. он встретился со своим знакомым Радиком, учился с ним в одной школе, знаком с ним с детства, они сидели на лавочке пили пиво. В какой-то момент Радик нечаянно пролил его пиво, и предложил сходить в магазин, купить ему пиво. Они направились на ООТ, где находится магазин «Клубничка» по адресу пр-т <АДРЕС> Разина 12 А г. <АДРЕС>. В магазин они пришли примерно в 01.30-02.00, точное время назвать не может. По дороге они встретили еще одного мужчину по имени Сергей, которого он также знает, как жителя их квартала, но где он живет и полные данные о нем ему не известны. Зайдя в магазин, Радик спросил разрешения поставить свой телефон на зарядку, когда ему продавец разрешила зарядить свой телефон, то он в этот момент обратил внимание на то, что у Радика неплохой телефон марки Самсунг, который тот оставил на столике, заряжаться. После того, как Радик оставил свой телефон, то он приобрел ему пиво и он вышел на улицу, где уже находился Сергей, и через несколько минут к ним вышел на улицу сам Радик. В этот момент он решил воспользоваться моментом, а точнее тем, что Радик находится на улице и курит вместе с Сергеем. Он незаметно «проскользнул» в магазин и подошел к столику, где находился на зарядке сотовый телефон Радика в корпусе черного цвета с зарядным устройством белого цвета, убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Взял со стола телефон вместе с зарядным устройством и вышел незаметно из магазина. Когда он отошел от магазина, то направился к себе домой. По дороге, почти сразу же он выключил телефон Радика, вытащил из него сим карту оператора «Мегафон», а также выбросил зарядное устройство белого цвета, т.к. оно ему не было нужно. Он был пьян и не может сейчас объяснить, почему он так поступил, но с телефоном он пришел домой. Побыв немного дома, он решил его продать своей знакомой <ФИО5> Екатерине, так как ему захотелось еще выпить алкоголя. Примерно в 09.00 ч. он пришел к ней домой, она проживает в его же доме по адресу пр-т <АДРЕС> Разина 21-108 и предложил ей приобрести якобы его сотовый телефон за 1000 рублей. Катя посмотрела телефон и согласилась купить его у него за 1000 рублей. При этом он не стал ей говорить, что телефон был им похищен, он сказал ей, что данный телефон принадлежит ему. После того, как она дала ему за него деньги, он потратил их на собственные нужды. И о том, что он похитил телефон у Радика, он больше никому не говорил. Вину свою признает полностью, в содеянном очень сильно раскаивается.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием на полное возмещение ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего <ФИО3> были оглашены в судебном заседании, которых следует, что <ДАТА9> примерно в 24.00 ч. он встретился 10-ом квартале со своим знакомым Сергеем, с которым раньше учился в одной школе. После он узнал, что его фамилия Королев, других данных он о нем практически не знает, они разговорились, сидели на лавочке и пили пиво. Примерно в 01.00 ч. <ДАТА8> у них закончилось пиво и они решили пойти в магазин «Клубничка», который расположен на ОО Г по пр-ту <АДРЕС> Разина, 12 а г. <АДРЕС>, чтобы приобрести еще пива. По дороге он встретил еще одного своего знакомого, его также звали Сергей, где он проживает, он не знает, но знает, что он живет с ним в одном квартале. Они втроем пришли в магазин, он спросил у продавца, можно ли ему зарядить свой телефон, так как у него было около 15 % зарядки на телефоне. Продавец ему разрешила, и он достал свое зарядное устройство, присоединил к нему свой смартфон и оставил заряжаться за столиком, рядом с кассой продавца. Он купил пиво Королеву, и тот вышел с ним на улицу, следом за ним вышел на улицу и Сергей. При этом они оба видели, как он оставил свой телефон на зарядке. Пока заряжался его телефон, ему захотелось покурить, и он вышел из магазина, и подошел к ребятам и тоже закурил вместе с ними. В какой-то момент Королев куда-то исчез, он не придал этому значение, так как на тот момент был выпивший. Докурив сигарету, он зашел в магазин, чтобы забрать свой телефон. Но когда он подошел к столику, то обнаружил, что его сотового телефона нет на месте, также на месте не было и зарядного устройства. Он стал сразу же спрашивать о своем телефоне у продавца, на что она пояснила, что пока он выходил курить, в магазин зашел Королев (она его обозначила как парень, которому он покупал пиво) и забрал его смартфон вместе с зарядным устройством. Он стал сразу же звонить на свой номер, но он был отключен. После чего, он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Свой смартфон «<АДРЕС>» в корпусе черного цвета, сенсорный он покупал в 2018 году за 11 390 рублей, он был на две сим-карты. Задняя крышка на смартфоне по бокам имела несколько сколов, но в целом он был в хорошем состоянии. В него была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <НОМЕР>, оформленная на его имя. Зарядное устройство было белого цвета, с входом микро USB, которое для него материальной ценности не представляет, сим-карта для него также материальной ценности не представляет. В настоящий момент с учетом износа свой смартфон оценивает в 10 000 рублей, данный ущерб для него является незначительным.

Свидетель <ФИО6> в судебное заседание не явилась, причину не явки не сообщила, извещена надлежащим образом. С согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, показания не явившегося свидетеля обвинения <ФИО6> были оглашены, из которых следует, что <ДАТА7> примерно в 9:00 часов к ней пришел ее знакомый Королев Сергей Владимирович. В ходе беседы он пояснил, что ему срочно нужны деньги, и он решил продать свой телефон «Samsung». В ходе беседы он предложил за свой телефон 1000 рублей. После чего она дала ему деньги и забрала телефон. Когда он предложил продать телефон, он не говорил, что телефон похищен. В связи с этим она решила купить. Если бы знала, что телефон похищен, она бы не купила.

Свидетель <ФИО7> в судебное заседание не явилась, причину не явки не сообщила, извещена надлежащим образом. С согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, показания не явившегося свидетеля обвинения <ФИО7> были оглашены, из которых следует, что, она работает
продавцом в торговом павильоне «Клубничка» с октября 2018, всегда в ночную смену, четыре через два. В ночь с <ДАТА9> на <ДАТА8> была ее смена. Она на работе с 21:00 до 9:00 часов. Около двух часов ночи <ДАТА8> в павильон зашли трое парней. Она их лично не знает, видела, как покупателей. Один из них Сергей, высокого роста, был одет в голубые джинсы и яркую зеленую кофту. Имена остальных она не знает. Один повыше, в голубой футболке и джинсах, другой ниже ростом, в синей мастерке с полосами. Судя по общению между ними, она поняла, что они хорошо знакомы. Общались между собой хорошо, были сильно выпившие. Парень в голубой футболке купил одну банку пива «Балтика-9», пил ее только парень в мастерке спортивной. Ей показалось, что по сравнению с остальными он был самый пьяный. Они общались минут 20-30, парень в голубой футболке попросил поставить телефон на зарядку. В углу магазина, возле пивной стойки, там, где краны, есть розетка для холодильника, на две розетки, одна свободная и она сказала ему, что если хочет, может поставить, но она ответственности не несет. У него была своя зарядка, он поставил телефон черного цвета на зарядку, какая модель была, она не видела. Она пошла курить. Все трое вышли на улицу. Она не видела, чтобы между ними был какой-то конфликт. Парень в мастерке так же вышел на улицу. Она курила не на улице, а возле торцевого выхода из магазина на противоположной стороне. Краем глаза она видела, что кто-то прошел, но кто именно не видела. Потом она услышала, что кричит парень в голубой футболке, что у него пропал телефон, стал обвинять ее. Она телефон не брала. Потом он вызвал полицию. Позже сотрудники полиции ей показали фотографию с паспорта, на которой она узнала молодого человека по имени Сергей, который <ДАТА8> был в магазине, где она работает во время кражи. От сотрудников полиции она узнала его данные Королев Сергей Владимирович, 1987г.р.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав каждое доказательство  с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения настоящего уголовного дела по существу,  мировой судья приходит к убеждению, что обвинение в совершении Королевым С.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ  нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Анализируя показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Королева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Его вина в совершении преступления подтверждается как его признательными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, так и следующими доказательствами: постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 1); рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС>, об обращении гр-на <ФИО3>, зарегистрированное в КУСП 15989 от <ДАТА8> (л.д.2), заявлением <ФИО3>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека по имени Сергей, который похитил его смартфон «Samsung Galaxy» находясь в магазине «Клубничка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> Разина, 12А (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия, магазина «Клубничка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> Разина, 12А (л.д.4), рапортом о задержании, согласно которому по факту совершения тайного  хищения смартфона «Samsung Galaxy J5» из магазина «Клубничка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> Разина, 12А, был  задержан Королев С.В. (л.д.13.), протоколом осмотра места происшествия, по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> Разина, 21-108, в ходе которого у <ФИО6> изъят смартфон «Samsung Galaxy J5» (л.д. 16), протоколом выемки, согласно которому у <ФИО3> была изъята коробка от смартфона «Samsung Galaxy J5» (л.д.47), протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: смартфон «Samsung Galaxy J5», коробка от смартфона «Samsung Galaxy J5», которые были приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.48).

Оценивая представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, собранными в соответствии с нормами УПК РФ.

Исследованные доказательства по делу отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для вывода о виновности Королева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. Показания потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7> непротиворечивы, последовательны, полностью дополняют друг друга по обстоятельствам совершения преступления, как на дознании, так и в ходе судебного разбирательства дела и согласуются с исследованными материалами дела, а потому суд берет их за основу при постановлении приговора.

Кроме того, признавая достоверными показания вышеуказанных потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что потерпевший и свидетели не имеют неприязненных отношений к подсудимому, в связи с чем, суд исключает возможность оговора Королева С.В. в совершении преступления со стороны потерпевшего, свидетелей.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ,  мировой расценивает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

В данном случае рецидив преступлений образует приговор от <ДАТА5> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 115, 161 ч. 2 п. г, 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде  лишения свободы сроком на 2 года 9 мес. в  ИК строго режима. <ДАТА6> года освобожден по отбытию наказания; судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Имея судимость за указанные выше умышленные преступления, Королев С.В. вновь совершил умышленное преступление, за которое осуждается по настоящему приговору, и тем самым, допустил рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством на основании ст.63 ч.1.1 УК РФ судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по следующим основаниям. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также исходя из того, что подсудимый в судебном заседании заявил, что причиной совершения преступления, в том числе, явилось нахождение его в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения Королева С.В. существенно повлияло на его поведение, и явилось важным условием для совершения им данного преступления.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает, что преступление совершено подсудимым умышленно, относится к категории преступлений небольшой тяжести, которое является оконченным (ст. 15 УК РФ), а также характер и степень общественной опасности содеянного.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания мировой судья также учитывает сведения о личности подсудимого Королева С.В., к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение для рассмотрения настоящего уголовного дела - Королев С.В. судим, судимость не погашена, в его действиях содержится рецидив преступлений, так и иные характеризующие его личность, которыми мировой судья располагает при вынесении приговора - не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно.

Мировой судья, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом данных о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку ранее Королевым С.В. были совершены преступления, судимость по которым не снята и не погашена в установленном законом порядке, в его действиях содержится рецидив преступлений, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку в настоящее время Королев С.В. адаптировался в обществе, имеет постоянное место работы, обязуется впредь закон не нарушать. В связи с чем, мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Кроме того, в данном случае наказание должно также назначаться по правилам  ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при наличии любого вида рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Местонахождение вещественных доказательств, суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Королева <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Королеву <ФИО4> считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Королева <ФИО4> следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место постоянного жительства, являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни,  находиться по месту своего постоянного жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой или чрезвычайными обстоятельствами,  не посещать питейные заведения.

Меру пресечения Королеву С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - смартфон «<АДРЕС>», коробку от смартфона, хранящиеся у <ФИО3>, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы или представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.                                                                                                         

Данный экземпляр является подлинным, изготовленным на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья                      подпись

Копия верна

Приговор вступил в законную силу:

Мировой судья                                                          Я.В. Айдарбекова