Решение от 11.04.2012 по делу № 2-355/2012 от 11.04.2012

Дело № 2-36-355/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем РоссийскойФедерации 11 апреля 2012 г. г. Михайловка Волгоградской области Мировой судья судебного участка №128 Михайловского района Волгоградской области Денисова Л.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области, с участием представителя истца Пешкова О.В., при секретаре Бережновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области к Сухову<ИО1> о взыскании недоимки  и пени  по налогу на землю,

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд  к ответчику Сухову С.А.  о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, мотивируя тем, что ответчик Сухов С.А. в соответствии со ст.ст. 387, 388, 391 НК РФ, является плательщиком земельного налога. Налоговым органом, на основании поступивших сведений о кадастровой стоимости земельного участка был  исчислен земельный налог, указанный в налоговом уведомлении. Сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет за 2010 г. составила 1488 руб. 07 коп. В связи с тем, что данный налог в установленный Законом срок уплачен, не был, то в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислена пеня - 14 руб. 21 коп. Несмотря на напоминание и требование, направленные ответчику, налог до настоящего времени не оплачен. Общая сумма задолженности с начислением пени составляет у Сухова С.А. - 1502 руб. 28 коп.

 В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области Пешков О.В. настаивал на удовлетворении  исковых требований в полном  объеме, поддержал   доводы, изложенные    в  исковом  заявлении. 

Ответчик Сухов С.А.  в судебное заседание не явился,  о времени  и месте  рассмотрения  дела  извещен надлежащим  образом,  об уважительных причинах  неявки  суду  не сообщил.  О рассмотрении  дела  в его отсутствие не просил.

          В силу частей 3, 4  статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе  рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены  сведения  о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть  дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он  не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его  отсутствие.

          Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА2> отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46  Конституции Российской Федерации.

          В  соответствии с пунктом 1 статьи 6  Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу  части  4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составнойчастью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему  любого  уголовного  обвинения  имеет право  на справедливое  и публичное  разбирательство  дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

          С учетом требований данной нормы, а так же  положений подпункта  «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами  судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки  рассмотрения  дела. 

          В материалах дела  имеются  сведения о надлежащем извещении и ответчика о  времени и дате  судебного заседания.

         С учетом вышеизложенного суд считает, что Сухов С.А.  злоупотребляет своим правом  на судебную защиту, уклоняется от явки в суд, не получает судебные извещения на почте.  Данное злоупотребление  правом  нарушает  конституционное право  иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ.

        При таких обстоятельствах  суд считает возможным  рассмотрение дела в отсутствие  ответчика с вынесением заочного решения, кроме того,  в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

        Суд, выслушав представителя истца Пешкова О.В. проверив материалы гражданского дела, находит   исковые требования  обоснованными   и подлежащими   удовлетворению.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим НК РФ, нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ч. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Положения ст. 23 НК РФ обязывают налогоплательщиков уплачивать самостоятельно налог в установленные сроки.

         В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик - физическое лицо обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В судебном  заседании  установлено, что Сухов С.А. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> области <АДРЕС> район  х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> «а», т.е. является плательщиком земельного налога. Согласно налогового уведомления <НОМЕР> на уплату земельного налога физическим лицом за 2010 г. Сухову С.А. начислен налог в сумме 1488 руб. 07 коп. В адрес ответчика <ДАТА3> направлено  требование <НОМЕР>  об уплате налог, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА4> Из  содержания справки <НОМЕР> «о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам.» следует, что по состоянию на <ДАТА5> ответчиком Суховым С.А. оплата задолженности не  произведена.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пп. 3,4 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Так как земельный налог в установленные законодательством сроки Суховым С.А. не уплачен, ответчику начислена пеня в размере 14 руб. 21 коп.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области удовлетворить, взыскать с ответчика  недоимку и пени в  сумме 1502 руб. 28 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░<░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░  1488 ░░░. 07 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 14 ░░░. 21 ░░░., ░ ░░░░░ 1502  (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░<░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░░