Решение от 21.07.2015 по делу № 2-342/2015 от 21.07.2015

Дело №2-342/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2015 года                                                                                                        ст. Кагальницкая

Мировой судья судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области Исаян Э.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Зерноградского судебного района Ростовской области, при секретаре Верютиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Колесникову С.А. и Колесниковой Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи судебного участка №4 Зерноградского судебного района Ростовской области находится гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Колесникову С.А. и Колесниковой Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Судебное заседание назначено на 21 июля 2015 года в 09.30 часов.

            До начала судебного заседания от истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поступило письменное ходатайство, в котором истец просит суд прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Колесникову С.А. и Колесниковой Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в связи с отказом истца от иска. В заявлении истец указал, что ответчики добровольно погасили задолженность за потребленную электроэнергию, в связи с чем истцом подано ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Колесников С.А. и Колесникова Н.В. в судебное заседание явились. Пояснили, что оплатили имеющуюся задолженность. Просили производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

В отношении не явившегося истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев письменное ходатайство истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», изучив материалы дела, приходит к следующему.

Данное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием  для принятия отказа истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от иска.

По смыслу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек по платежному поручению № 4317 от 17.02.2015 г.

В связи с тем, что истец отказался от иска и производство по делу подлежит прекращению, считаю необходимым возвратить уплаченную истцом государственную пошлину.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства истца.

Руководствуясь ст.ст. 93, 220, 224-225 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №18 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 4317 ░░ 17.02.2015 ░. ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░