Решение по делу № 2-935/2019 от 06.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года город Самара Мировой судья судебного участка №45 Промышленного судебного района г.о.Самара Самарской области Хамидулина Н.А., при секретаре Шатуновой И.Я.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-935/2019 по иску  Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Белоглазовой <ФИО1>  о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ПТС» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Белоглазовой <ФИО1>, в обоснование своих требований указал, что определением от 12.01.2018г. мирового судьи судебного участка №45 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области отменен судебный приказ от 03.11.2017г. №2-1675/17, в связи с чем, истец обращается с данным иском.В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии с п.17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011г. истец является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления нежилого помещения, что подтверждается заключенным договором на поставку тепловой энергии от 01.05.2015 №5232. Истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии счетов фактур для внесения платы за предоставление коммунальных услуг, основанные на нормативных данных о потреблении энергии, заключенном договоре на поставку тепловой энергии от 01.05.2015г. №5232. В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию за период с 01.01.2017г. по 31.07.2017г. образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что подтверждается расчетом задолженности. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за отпущенную теплоэнергию по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение за период с 01.01.2017г. по 31.07.2017г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины  - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В судебном заседании от 18.07.2019г. представитель истца Емелина <ФИО>. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за отпущенную теплоэнергию по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение за период с 01.04.2017г. по 31.07.2017г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины  - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Представитель истца Устинов <ФИО>., Емелина <ФИО>., действующие на основании доверенностей от 15.01.2019г., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца Устинов <ФИО>. просил рассмотреть дело в его  отсутствие, представил возражения истца на возражения ответчика, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик Белоглазова <ФИО>., а также её представитель Хандина <ФИО>., уточненныеисковые требования не признали в полном объеме, дали пояснения аналогичные изложенным в возражениях.

Заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети (ст. 540, 548 ГК РФ).

В соответствии ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответстсвии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец оказывает коммунальные услуги по поставке тепловой энергии   в нежилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с п.17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011г. истец является исполнителем коммунальных услуг.

Таким образом, услуги по поставке тепловой энергии, оказанные истцом, подлежат оплате жителями непосредственно поставщику ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Судом установлено и подтверждается материалами дела(л.д.75), что собственником нежилого помещения, площадью 292,9 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС> является Белоглазова <ФИО>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Росреестра по Самарской области от 09.10.2012г.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор снабжения тепловой энергией от 01.05.2015 №5232. Доводы ответчика, что данный договор не заключен, так как не согласован протокол разногласий, суд признает несостоятельными, поскольку в данном случае протокол юридического значения не имеет, поскольку был заключен основной договор в действующей редакции. Ответчик не воспользовался своим правом на судебную защиту на оспаривание договора в этой части. 

 Кроме того, с учетом ст.ст.309, 310, 539, 544 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в абз.10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"  отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

На основании изложенного, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ Правила, предусмотренные ст. ст.539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил. Во исполнение условий договора, истец  в спорный период оказывал и оказывает услуги по снабжению тепловой энергией ответчика, что подтверждается материалами дела. 

Между тем, ответчик свою обязанность по оплате за отпущенную теплоэнергию коммунальных услуг за нежилое помещение надлежащим образом не исполнил, в результате чего за период с 01.04.2017г. по 31.07.2017г. образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что подтверждается представленным истцом расчетом(л.д.49), который выполнен арифметически верно. 

В соответствии ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Суд должен дать оценку относимости, допустимости, достоверности доказательств, их достаточности, а также дать оценку доказательств в их совокупности и взаимной связи (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательства погашения задолженности за спорный период, не представлены, чеки - ордеры от 29.05.17г., 23.06.17г., 28.07.17г. не содержат указания на период оплаты, в связи, с чем могли быть отнесены к иному периоду, при наличии задолженности ответчика. При этом, чек-ордер от 29.08.2017г., содержит указание на счет фактуру 36189-1 от 31.07.2017г., указанная данном чеке - ордере сумма учтена при расчете задолженности за спорный период.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию платы за оказание услуг по поставке тепловой энергии нашли подтверждение в полном объеме, истцом представлены доказательства оказания услуг. Ответчиками доказательство оплаты услуг по снабжению тепловой энергией не представлено.

 Ответчик не обращался в судебные органы за восстановлением своего нарушенного права в связи с отсутствием надлежащего температурного режима в принадлежащем ему нежилом помещении.

В силу статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Суд должен дать оценку относимости, допустимости, достоверности доказательств, их достаточности, а также дать оценку доказательств в их совокупности и взаимной связи (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

 При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о  взыскании с ответчика задолженности за отпущенную теплоэнергию по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение за период с 01.04.2017г. по 31.07.2017г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном в объеме.

Сумма, списанная на основании судебного приказа №2-1675/17 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, не может быть зачтена в счет истребуемой истцом задолженности  по настоящему делу, поскольку истцом 18.07.2019г. были уточнены исковые требования: период и размер задолженности, с учетом суммы, взысканной вышеуказанным приказом.  

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

  Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

   Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Белоглазовой <ФИО1> о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение удовлетворить.

   Взыскать с Белоглазовой <ФИО1>, <ДАТА19> рождения, в пользу АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность за отпущенную теплоэнергию по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение за период с 01.04.2017г. по 31.07.2017г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины  - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

   Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они присутствовали в судебном заседании,  и  в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г.о. Самара через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения; в случае поступления заявления о составлении мотивированного решения суда - в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019г. Мировой судья подпись Хамидуллина Н.А. Копия вернаМировой судья