Решение по делу № 2-260/2011 от 04.07.2011

Гражданское дело <НОМЕР> г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июля 2011 года                                                                                             <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Левобережного округа <АДРЕС> области                                                                   Санкина Н.А.,

при секретаре                                                           <ФИО1>, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПЛЯСУЛЯ КОНСТАНТИНА ИВАНОВИЧА к ООО «Городская управляющая компания «Правобережная» о возложении обязанности по производству перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Плясуля К.И. обратился в суд с иском к ООО «ГУК «Правобережная»  о возложении обязанности по производству перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что за период с марта по декабрь 2008 года сумма начислений платы за жилищно-коммунальные услуги истцу составила 7281 рубль 35 копеек, сумма оплаты - 7968 рублей 42 копейки, в связи с чем долг управляющей компании перед истцом за указанный период составил 687 рублей 07 копеек, которые он просит суд взыскать в его пользу с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей за незаконные и мошеннические действия со стороны ответчика, унизившие честь и достоинство истца, причинившие ему моральный,  физический и материальный ущерб.

В судебном заседании судом решался вопрос о передаче данного дела  по подсудности.

Истец Плясуля К.И.,  представитель ответчика ООО «ГУК «Правобережная» по доверенности <ФИО2> против передачи дела по подсудности не возражали.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к  организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <АДРЕС> <НОМЕР> от 28.06.2011 года местом нахождения ответчика ООО «ГУК «Правобережная» является ул. <АДРЕС>.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» улица <АДРЕС>  находится в границах судебного участка <НОМЕР> Правобережного  округа города <АДРЕС>.

Таким образом, дело принято к производству мировым судьей с нарушением правил о подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Плясуля Константина Ивановича к ООО «Городская управляющая компания «Правобережная» о возложении обязанности по производству перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа города <АДРЕС>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24,30,33,  224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску по иску по иску ПЛЯСУЛЯ КОНСТАНТИНА ИВАНОВИЧА к ООО «Городская управляющая компания «Правобережная» о возложении обязанности по производству перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Правобережного  округа города <АДРЕС> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                    Н.А.Санкина