Решение по делу № 2-1449/2020 от 25.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждение мирового соглашения

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области Айдарбекова Я.В.,

при секретаре Кельдюшевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Кузьмина <ФИО1> к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,       

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин С.А. в лице представителя по доверенности обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, указав при этом на следующее.

<ДАТА2> истец приобрел у ответчика смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, стоимостью 25990 рублей.

Гарантийный срок, установленный производителем составляет 12 месяцев.

В процессе эксплуатации за пределами гарантийного срока, но в пределах двух лет, товар вышел из строя.

Истец обратился к ответчику с претензией по месту приобретения товара с требованием возврата стоимости некачественного товара. Ответ на претензию истец не получил, его требования удовлетворены не были, в связи с чем, Кузьмин С.А. обратился к мировому судье с соответствующим исковым заявлением.

До начала судебного заседания от представителя истца <ФИО2>, действующей на основании доверенности и представителя ответчика <ФИО3>, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения, по условиям которого:

· Ответчик выплачивает истцу следующие денежные средства:

- 25990 рублей в качестве компенсации стоимости товара Apple iPhone 6 S 32 GB, серийный номер <НОМЕР>;

- 4000 рублей в качестве компенсации затрат на услуги представителя;

- 8000 рублей в качестве компенсации расходов на оплату экспертизы;

- 1259 рублей в качестве компенсации дополнительных расходов.

А всего 39249 рублей.

В остальной части истец от исковых требований отказывается.

· Истец в срок до <ДАТА3> передает товар Apple iPhone 6 S 32 GB, серийный номер <НОМЕР>, ответчику в полной комплектации.

· Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

· Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

· Ответчик не возражает против выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание средств по данному мировому соглашению.

Условия мирового соглашения, представленные в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к делу.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими его условий не нарушает интересов иных лиц, мировой судья пришел к выводу о необходимости утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кузьминым <ФИО1> в лице представителя по доверенности 63 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> и ответчиком ООО «Сеть Связной» в лице представителя по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО3>, по условиям которого:

· Ответчик выплачивает истцу следующие денежные средства:

- 25990 рублей в качестве компенсации стоимости товара <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР>;

- 4000 рублей в качестве компенсации затрат на услуги представителя;

- 8000 рублей в качестве компенсации расходов на оплату экспертизы;

- 1259 рублей в качестве компенсации дополнительных расходов.

А всего 39249 рублей.

В остальной части истец от исковых требований отказывается.

· Истец в срок до <ДАТА3> передает товар <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР>, ответчику в полной комплектации.

· Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

· Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

· Ответчик не возражает против выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание средств по данному мировому соглашению.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Кузьмина <ФИО1> к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировой судья                                            подпись

Копия верна

Определение вступило в законную силу:

Мировой судья                                                                                         Я.В. Айдарбекова