Решение по делу № 5-160/2011 от 30.03.2011

Дело № 5-160/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2011 г.                                                                                                                г. Саратов

Мировой судья судебного  участка № 5 Ленинского района г. Саратова Шостак Р.Н.,

при секретаре Серебряковой С.В.,

рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Зайцева А.В., проживающего по адресу: Саратовская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2011 г. в 22 час. 25 мин. Зайцев А.В. г. Саратове на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, управляя автомашиной ВАЗ 211144, номерной знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090  (далее Правил).

В соответствии с п. 2.3.2. Правил по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебное заседание Зайцев А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств от Зайцева А.В. об отложении рассмотрения дела в адрес  мирового судьи не поступало.

На основании изложенного, мировой судья считает достаточными имеющиеся материалы по делу для рассмотрения его по существу, признает присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не обязательным и определил рассмотреть дело в отсутствие Зайцева А.В.

Факт совершения Зайцевым А.В. административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР № 211839 от 25.02.2011 г., в котором имеется запись Зайцева А.В. о том, что он управлял автомашиной, отказывается от освидетельствования на месте и направления на медицинскую экспертизу (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 038497 от 25.02.2011 г.,  из  которого  усматривается,  что   основанием   для отстранения   Зайцева А.В.   послужило  наличие признаков опьянения - поведение, не

соответствующее остановке (л.д. 3);

- протоколом 64 МР № 052396 от 25.02.2011 г. о направлениина медицинское освидетельствование, в котором имеется запись Зайцева А.В. о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование (л.д. 4);

- разъяснением Зайцеву А.В. об административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8,  ч.  1 ст.  12.26  КоАП РФ,   где  имеется  подпись Зайцева А.В. о  том,  что указанные нормы ему разъяснены (л.д. 5);

- объяснением <ФИО1> от 25.02.2011 г. о том, что в его присутствии Зайцеву А.В. было предложено пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, который отказался выполнить законное требование сотрудника милиции, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование, Зайцев А.В. отказался выполнить законное требование сотрудника милиции. У сотрудников имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (л.д.6);

- объяснением <ФИО2> от 25.02.2011 г. аналогичного содержания (л.д.6);

- рапортом  инспектора ДПС ГИБДД  УВД по г. Саратову <ФИО3> о том, что, им была остановлена автомашина под управлением Зайцева А.В., который находился с признаками опьянения. Зайцев А.В. в присутствии двух свидетелей отказался от освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7).

На основании изложенного, мировой судья считает вину Зайцева А.В. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем содеянное Зайцевым А.В. необходимо квалифицировать по указанной норме КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Зайцева А.В.,  мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Зайцева А.В., мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить Зайцеву А.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Зайцева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:

Постановление не вступило в законную силу