Решение по делу № 2-4405/2016 от 29.04.2016

Дело № <адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Мещаниновой О. В.,

с участием истца Кириллова А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова ... к Киселеву ... о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Кириллов А. О. обратился в суд с иском к Киселеву А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявления на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

Извещенный надлежащим образом ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причины его неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца Кириллова А. О., поддержавшего исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Кирилловым А. О. (займодавец), с одной стороны, и ответчиком Киселевым А. В. (заемщик), с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого займодавец Кириллов А. В. передал заемщику Киселеву А. В. денежные средства в размере 265 000 руб., а последний принял на себя обязательство возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Во исполнение договора займа истец передал ответчику заем в размере 265 000 руб., о чем сторонами составлена письменная расписка.

В судебном заседании из письменных материалов дела, объяснений истца судом также установлено, что обязательства по возврату истцу денежных средств ответчиком не исполнены. Размер задолженности по займу (остаток долга) составляет 180 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено суду в соответствии со ст. 56 и 68 ГПК РФ достоверных и допустимых доказательств в подтверждение возражений против исковых требований, в том числе, в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору займа по возврату истцу денежных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на день вынесения решения заем в указанном выше размере истцу не возвращен, суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать в его пользу с ответчика заем в размере 180 000 руб.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, и по 31 мая 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, и по 31 мая 2015 года) проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления более короткий срок.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку по возврату займа, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца также причитаются к выплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2014 года по 28 апреля 2016 года в размере 32 983 руб. 09 коп. в соответствии со следующим расчетом:

сумма задолженности 265 000 руб., период просрочки 02 мая 2014 года по 17 июня 2014 года (265 000 руб. *47 *8.25 / 36000 = 2 854 руб. 27 коп.),

сумма задолженности 185 000 руб., период просрочки с 18 июня 2014 года по 31 мая 2015 года (185 000 руб. *345 *8.25 / 36000 = 14 626 руб. 56 коп.),

сумма задолженности 185 000 руб., период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года, ставка 11.44% (185 000 руб. * 11.44 * 14 / 36000 = 823 руб. 04 коп.),

сумма задолженности 185 000 руб., период просрочки с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года, ставка 11.37% (185 000 руб. * 11.37 * 30 / 36000 = 1 752 руб. 87 коп.),

сумма задолженности 185 000 руб., период просрочки с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года, ставка 10.36% (185 000 руб. * 10.36 * 32 / 36000 = 1 703 руб. 64 коп.),

сумма задолженности 185 000 руб., период просрочки с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года, ставка 10.11% (185 000 руб. * 10.11 * 28 / 36000 = 1 454 руб. 72 коп.),

сумма задолженности 185 000 руб., период просрочки с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года, ставка 9.55% (185 000 руб. * 9.55 * 30 / 36000 = 1 472 руб. 29 коп.),

сумма задолженности 185 000 руб., период просрочки с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года, ставка 9.29% (185 000 руб. * 9.29 * 32 / 36000 = 1 527 руб. 69 коп.),

сумма задолженности 185 000 руб., период просрочки с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года, ставка 9.25% (185 000 * 9.25 * 28 / 36000 = 1 330 руб. 97 коп.),

сумма задолженности 185 000 руб., период просрочки с 15 декабря 2015 года по 24 января 2016 года, ставка 7.08% (185 000 руб. * 7.08 * 40 / 36000 = 1 455 руб. 33 коп.),

сумма задолженности 185 000 руб., период просрочки с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года, ставка 7.72% (185 000 руб. * 7.72 * 24 / 36000 = 952 руб. 13 коп.),

сумма задолженности 185 000 руб., период просрочки с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года, ставка 8.72% (185 000 руб. * 8.72 * 28 / 36000 = 1 254 руб. 71 коп.),

сумма задолженности 185 000 руб., период просрочки с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года, ставка 8.41% (185 000 руб. * 8.41 * 28 / 36000 = 1 210 руб. 11 коп.),

сумма задолженности 185 000 руб., период просрочки с 15 апреля 2016 года по 28 апреля 2016 года, ставка 7.85% (185 000 руб. * 7.85 * 14 / 36000 = 564 руб. 76 коп.).

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 32 983 руб. 09 коп. (исходя из расчета 2 854 руб. 27 коп. + 14 626 руб. 56 коп.+ 823 руб. 04 коп. +1 752 руб. 87 коп. +1 703 руб. 64 коп. + 1 454 руб. 72 коп. + 1 472 руб. 29 коп. + 1 527 руб. 69 коп. + 1 330 руб. 97 коп. + 1 455 руб. 33 коп. + 952 руб. 13 коп. + 1 254 руб. 71 коп. + 1 210 руб. 11 коп. + 564 руб. 76 коп. = 32 983 руб. 09 коп.).

Принимая во внимание, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за поименованный выше период ограничен истцом суммой в 32 909 руб. 09 коп., а оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется, суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 32 909 руб. 09 коп.

Таким образом, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 185 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 909 руб. 09 коп.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать в его пользу с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 379 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кириллова ... удовлетворить.

Взыскать с Киселева ... в пользу Кириллова ... долг по договору займа в размере 185 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 909 руб. 09 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 379 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 20 июня 2016 года.

Председательствующий М. В. Юршо