Решение по делу № 1-5/2022 (1-67/2021) от 28.01.2022

                                                                                               Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

 <ДАТА1>                                                                                          п. <АДРЕС>

И.о. мирового   судьи судебного участка  №1 Заиграевского района Республики Бурятия, мировой судья судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия Аюшеева Л.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района РБ Лаптовой Н.Е.,

подсудимого Мишин А.А.1,

защитника- адвоката  Ивановой И.В.,

потерпевшей <ФИО2>

при секретарях Закиевой Т.В., Микелявичус И.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении Мишин А.А.1,  <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   не  судимого,      обвиняемого в  совершении преступления,  предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,  суд

                                                               У С Т А Н О В И Л:  

<ДАТА3> <ДАТА> часа у Мишин А.А.1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с сожительницей <ФИО2>, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение последней телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя свой прямой преступный умысел, Мишин А.А.1, находясь там же и в том же время, умышленно, схватил чайник с вскипячённой водой и используя его в качестве оружия, подошел к сидевшей на стуле <ФИО2> сзади и вылил ей на спину из чайника кипяток. Преступными действиями Мишин А.А.1 <ФИО2> причинена сильная физическая боль и телесные повреждения в виде ожоговой поверхности на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 6-10 ребер по всем линиям, ожоговой поверхности в поясничной области справа с переходом на позвоночный столб на уровне 1-2 поясничных позвонков, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Мишин А.А.1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, показав, что существо обвинения ему понятно,   поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора  в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно, ему разъяснены пределы обжалования.

Защитник - адвокат  <ФИО4>  выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно.  

Государственный обвинитель <ФИО5> согласилась с постановлением приговора в отношении Мишин А.А.1  без исследования доказательств,  в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО2>  согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

        Суд, выполнив, предусмотренные ст. 314,316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Действия подсудимого Мишин А.А.1 суд  квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

          Смягчающими обстоятельствами  являются признание вины, наличие малолетнего  ребенка, болезненное  состояние здоровья.

        Само по себе совершение подсудимым Мишин А.А.1  преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мишин А.А.1  в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ. Суду не представлено данных о том, что состояние алкогольного опьянения Мишин А.А.1 повлияло на его поведение при совершении преступления, явилось ключевым фактором, обусловившим совершение этого преступления.           

        Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, с учетом справедливости, исправления подсудимого, предупреждения  совершения новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд находит целесообразным назначить наказание    в виде исправительных работ, и нецелесообразности  применение в отношении подсудимого наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы,  по принимая во внимание, что  арест в настоящее время не применяется, наказание в виде лишения свободы не подлежит назначению согласно ч.1 ст.56 УК РФ, а также назначение  наказания в виде принудительных работ, поскольку в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (ч.1 ст.56 УК РФ).

При  этом,  суд считает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающих обстоятельств,  цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания, т.е. с применением  положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанности, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности  совершенного  подсудимым преступления.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных  доказательств  по уголовному делу нет.

 Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката  <ФИО6>  за оказание юридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ в суде  в размере    9000 руб.,  в ходе дознания в размере 5325 руб.,  возместить за счет средств федерального бюджета.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Мишин А.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115  УК РФ и назначить ему наказание в виде  исправительных работ сроком   7 (семь) месяцев  с удержанием из заработной платы  осужденного в доход государства 5 (пяти) процентов.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком  7 (семь) месяцев.

Возложить на осужденного исполнение следующей обязанности:  не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль  возложить на орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

             Меру пресечения Мишин А.А.1-подписку о невыезде и надлежащем поведении,    отменить со дня вступления приговора в законную силу.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных  доказательств  по уголовному делу нет.

         Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката  <ФИО6>  за оказание юридической помощи  по уголовному делу в суде  в размере   9000 руб.,  в ходе дознания в размере 5325 руб.,  возместить за счет средств федерального бюджета.          

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ.  Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать  осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

     Мировой судья                                                                                Л.Б. Аюшеева