Решение по делу № 2-433/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-433/2015г.

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

     Мировой суд Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми Т.М.Брагина,

     при секретаре Фаттаховой А.Ш.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинске Республики Коми 05 июня 2015. дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к <Гуськову В.О.1> о взыскании задолженности (уступленных прав (требований) по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

     Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности (уступленных прав (требований)) по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 29930 рублей 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 3162 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> до момента полного исполнения решения суда, расходов по оплате юридических услуг в размере 8000 руб. 00 коп, расходов по оплате госпошлины в размере 1192 руб. 78 коп., мотивируя тем, что  <ДАТА6> между <ИНОЕ> и <ФИО2> заключен кредитный договор <НОМЕР> на предоставление заемщику «потребительского кредита» в сумме 50000 рублей. Вследствие не исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком <ИНОЕ> руководствуясь п. 2 ст. 382, ст. 388, ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) к ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований) от <ДАТА7> Согласно справки о смерти <ФИО2> умерла <ДАТА8>, наследником <ФИО2> является <Гуськов В.О.1>, <ДАТА9> рождения в связи, с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика <Гуськова В.О.1>

     В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия.

     В судебное заседание представитель третьего лица не явился, в направленном заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

     Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил и не просил отложить рассмотрение дела.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Как следует из материалов дела, <ДАТА6> между <ИНОЕ> и <ФИО2> заключен кредитный договор <НОМЕР> на предоставление заемщику «потребительского кредита» в сумме 50000 рублей. Вследствие не исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком <ИНОЕ> руководствуясь           п. 2 ст. 382, ст. 388, ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) к ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований) от <ДАТА7>

     На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно Договора уступки прав (требований) заключенного между <ИНОЕ> (Цедент) и ООО «ЮСБ» (Цессионарий) от <ДАТА10>, Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требований) по Кредитным договорам, указанным в Приложении <НОМЕР> к Настоящему договору. Согласно Приложению <НОМЕР> Договора уступки прав (требований) Цедент уступил Цессионарию права требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>г., на общую сумму требования 29930 рублей 67 копеек.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 384 ГК РФ ООО «ЮСБ» в праве предъявить к должнику имущественные требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>г. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 51 постановления от <ДАТА12> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

     Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

     Статья 5 Закона № 359-1 относит к банковским операциям, в частности, привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) и размещение указанных привлеченных средств от своего имени и за свой счет.

     Таким образом, получение лицензии для заключения кредитных договоров необходимо только в том случае, если организация предоставляет денежные средства, полученные ею ранее от физических или юридических лиц по договору банковского вклада. При этом уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Закона № 395-1. В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ни Закон о банках, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией. Поэтому банк вправе уступить свое требование из кредитного договора к заемщику любому участнику гражданского оборота даже при отсутствии у последнего лицензии на осуществление банковских операций.

     Исходя из буквального толкования Договора заключенного между заемщиком и Банком, заемщик при заключении настоящего договора выразил письменное согласие на уступку банком права требования по договору другому лицу, в том числе право на передачу в целях уступки прав требований третьему лицу сведений о клиенте, предоставленном ему кредите и информации, полученной от клиента. При этом обязательность наличия у этого другого лица лицензии на осуществление банковской деятельности условиями договора не предусматривалась.

     При заключении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>г. <ИНОЕ> предоставило денежные средства заемщику. Вследствие не исполнения должным образом заемщиком принятых на себя обязательств по кредиту, банк начислил заемщику процент за просрочку уплаты кредитных платежей и уже после этого банк передал права требования по кредитному договору к ООО «ЮСБ» фиксированной суммой, которая установлена Актом приема-передачи прав (требований) от <ДАТА13>

     В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

     Кроме того в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ Истец имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

     Просрочка со дня перехода прав по договору уступки прав (требований) от <ДАТА7> по день предъявления данного иска составила 461 день (с <ДАТА3> по <ДАТА4>г.). Сумма задолженности на день подачи искового заявления - <ДАТА4>г. составляет 29930 рублей 67 копеек. На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на <ДАТА4>г. согласно приложенному расчету составила 3162 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.  

      В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

     В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

 В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно справки о смерти <ФИО2> умерла <ДАТА8> Согласно ответа нотариуса <НОМЕР> наследником <ФИО2> является <Гуськов В.О.1>, <ДАТА9> рождения, зарегистрированный по адресу <АДРЕС>

     В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

     Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии со ст. ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

     Суду не представлено доказательств оплаты задолженности, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика <Гуськова В.О.1>, наследника <ФИО2>, задолженности (уступленных прав (требований)) по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 29930 рублей 67 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного обогащения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

 Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3162 рубля 05 копеек, из расчета банковской ставки рефинансирования Центрального Банка РФ исходя из его размера за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>г., мировой судья приходит к следующему.

     Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>г. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд применяет банковскую ставку в размере 8,25% установленную, согласно Указания Банка России от 13.09.2012г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на день рассмотрения иска судом, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>г., при этом мировой судья за пределы исковых требований не выходит, ответчиком не представлен контрасчет данных требований.

Размер процентов рассчитывается по следующей формуле 29930 рублей 67 копеек (сумма задолженности) умноженное на 8,25% (процентная ставка рефинансирования Центрального банка России, на день предъявления иска) деленное на 360 (количество дней в году) и умноженное на 461 день (с <ДАТА3> по <ДАТА4>г. Итого размер процентов за весь период составит 3162 рубля 05 копеек.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> до момента полного исполнения решения суда подлежат частичному удовлетворению. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд применяет банковскую ставку в размере 8,25% установленную, согласно Указания Банка России от 13.09.2012г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», за период с <ДАТА5> по дату вынесения решения <ДАТА16>, при этом мировой судья за пределы исковых требований не выходит, ответчиком не представлен контрасчет данных требований.

Размер процентов рассчитывается по следующей формуле 29930 рублей 67 копеек (сумма задолженности) умноженное на 8,25% (процентная ставка рефинансирования Центрального банка России, на день предъявления иска) деленное на 360 (количество дней в году) и умноженное на 81 день (с <ДАТА5> по <ДАТА16>). Итого размер процентов за весь период составит 555 рублей 58 копеек.

     В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Право стороны в гражданском процессе воспользоваться юридической помощью своего представителя предусматривается статьей 48 ГПК РФ. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в порядке, предусмотренном ст.100 ГПК РФ, является обязанностью суда, при наличии письменного ходатайства стороны. Определяя размер оплаты услуг представителя, подлежащих к взысканию суд руководствовался принципом разумности, количеством времени, потраченным представителем на консультацию, ознакомление с материалами дела, формирование копий документов, сбор документов, подготовку и направление дела в суд, составление искового заявления, сложности дела и считает требования истца о взыскании расходов в размере 8000 рублей подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

     В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ подлежат удовлетворению  и требования представителя истца о возмещении судебных расходов, в случае удовлетворения исковых требований, которые состоят из уплаченной госпошлины в размере 1192 рубля 78 копеек.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Взыскать с <Гуськова В.О.1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность(уступленных прав (требований)) по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 29930 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 3162 рубля 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА17> в размере 555 рублей 58 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб. 00 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 1192 руб. 78 коп., всего в размере 42841 руб. 08 коп.

     В удовлетворении остальных требований Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к <Гуськову В.О.1> отказать за необоснованностью.

     Ответчик вправе подать мировому судье Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                     Т.М. Брагина