Решение по делу № 3-279/2012 от 27.08.2012

№ 3-279-12/9

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

27.08.2012 г.                                                                                       г. Воронеж

Мировой судья судебного участка №9 Коминтерновского района г. Воронежа Козлова Е.Р. рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО1>,

родившейся  <ДАТА2> в г. Воронеж,

работающей: не работает,

проживающей по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

002.08.2012 года от мирового судьи судебного участка № 6 Коминтерновского района г. Воронежа поступил административный материал, составленный инспектором СР ДПС ГИБДД ОР при ГУВД по Воронежской области, в отношении <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что согласно протокола об административном правонарушении 36 АА 359883 от 31.05.2012 года 31.05.2012 года в 01 час 15 минут на ул. <АДРЕС>, 48-а г. Воронежа <ФИО1> управляла автомобилем Тойота Аурис г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенная в судебном заседании <ФИО1> пояснила, что 31.05.2012 года она управляла автомобилем Тойота Аурис г/н <НОМЕР>, была остановлена сотрудниками ГИБДД, не согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку ей не был предъявлен алкотектор, согласилась пройти освидетельствование в медицинском учреждении. При составлении протокола ей не были разъяснены права, предусмотренные Кодексом.

Заслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г., утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Согласно п.п. 5, 9 указанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

 По результатам освидетельствования составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В нарушение данных требований, к имеющемуся в деле акту 36 АА 060963 от 31.05.2012 года не приложен бумажный носитель с записью результатов исследования либо отказа от исследования, в связи с чем данный акт не может быть принят в качестве допустимого доказательства по делу.

П.п. 13-17 Правил установлено, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.

 Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В имеющемся в материалах дела акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 1626 от 31.05.2012 года, не указана должность медработника, проводившего освидетельствование, не расшифрована его подпись, не указана дата выдачи документа о подготовке по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, в связи с чем данный акт также не может быть принят в качестве доказательства по делу.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении 36 АА 359883 от 31.05.2012 года и остальных материалах дела отсутствует запись о том, что <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, что является грубейшим нарушением ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по делу имеются существенные противоречия, устранить которые в ходе рассмотрения дела возможным не представилось. Неустранимые сомнения в виновности привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> суд истолковывает в ее пользу, а дело об административном правонарушении в отношении нее подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> 1977 г.р., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                           Е.Р. Козлова