Решение по делу № 5-824/2021 от 20.12.2021

Дело № 5-824/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

       п. Октябрьский 20 декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Ручьев Н.М., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Скомороховой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье из ОМВД России по Устьянскому району (ИНН 2922001639, КПП 292201001) поступил протокол 29 АК № 656469/1705 об административном правонарушении составленный 30.11.2021 УУП ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в отношении Скомороховой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что Скоморохова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 01 декабря 2021 г. около 21 час. 40 мин. находясь в помещении подъезда дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Борисову <ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар металлическим прутом по голове, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения характера ушибленной раны на волосистой части головы, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие Борисову <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Скоморохова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что Борисова <ОБЕЗЛИЧЕНО> ничем не ударяла, просто оттолкнула его от <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д., пояснила, что когда зашла в подъезд увидела, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> сидит на <ОБЕЗЛИЧЕНО> а <ОБЕЗЛИЧЕНО> бьет <ОБЕЗЛИЧЕНО> ногами, она оттолкнула <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который мог о что-либо ударится.

Потерпевший Борисов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть материал без ее участия.

Заслушав Скоморохову <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль).

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2021 г. около 21 час. 40 мин. Скоморохова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находясь в помещении подъезда дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устьянского района Архангельской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Борисову <ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар металлическим прутом по голове, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения характера ушибленной раны на волосистой части головы, которое расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении; рапортом по КУСП №4864; рапортом УУП ОМВД России по Устьянскому району Кокоткова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; копией письменных объяснений Борисова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., экспертным заключением №146.

Доводы <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., о том, что она Борисову <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударов по голове не наносила, мировой судья не принимает, так как они опровергаются исследованными материалами дела, в связи с чем, мировой судья расценивает их как способ защиты <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., направленный на избежание административной ответственности.

В письменных объяснениях от 02.12.2021 потерпевший Борисов <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что 01 декабря 2021 г. около 21 час. 40 мин. он с братом Борисовым Н.И. приехали к Козлову Д.Н. по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Домостроителей, д. №8, для того, чтобы поговорить по поводу долга, брат зашел в подъезд, а он стал ставить машину, затем, зайдя в подъезд, увидел, что брат лежит на полу, а на нем сидит Козлов, испугавшись за брата, он подошел к Козлову и нанес ему один удар ногой в область головы, от которого Козлов слетел с брата. В этот момент он почувствовал удар по голове, от которого он испытал сильную физическую боль. Обернувшись, он увидел сожительницу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Скоморохову <ОБЕЗЛИЧЕНО>., как ему стало известно позже, которая стояла с металлическим прутом в руках. Козлов в это время поднялся, забрал прут у сожительницы и стал размахивать им. Они с братом решили уехать и обратиться в больницу, где ему оказали медицинскую помощь.

Указанные пояснения Борисова <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласуются с пояснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который пояснил, что 01 декабря 2021 г. около 21 час. 40 мин. он с братом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехали к Козлову по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Домостроителей, д. №8. Козлов был на крыльце дома, он вышел из машины и сказал брату, чтоб ждал его в машине, а сам с Козловым зашли в подъезд поговорить. В ходе разговора с  Козловым у них возник словесный конфликт, они стали бороться друг с другом, в ходе борьбы Козлов повалил его на пол, в это время в подъезд зашел его брат, который ногой столкнул <ОБЕЗЛИЧЕНО> с него, в это же время он увидел сожительницу <ОБЕЗЛИЧЕНО> с монтировкой, которой она нанесла удар по голове его брату Борисову <ОБЕЗЛИЧЕНО> от которого на голове последнего образовалось телесное повреждение, на этом конфликт закончился, и они с братом поехали в больницу.

Из рапорта по КУСП №4864 следует, что 01.12.2021 в 22:30 в х/ КУСП №4864 Устьянской ЦРБ обратился Борисов <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ушибленной раной волосистой части головы.

Из письменных пояснений <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., следует, что 01 декабря 2021 г. около 21 час. 40 мин. она вышла в подъезд дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> и увидела, как <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> пинает ее сожителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> по голове, она закричала и оттолкнула Борисова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от своего сожителя в сторону выхода, ударился ли при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. она не видела, сама она Борисову <ОБЕЗЛИЧЕНО> никаких ударов никакими предметами не наносила, затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушли.

В письменных объяснениях от 02.12.2021 Козлов Д.Н. пояснил, что 01 декабря 2021 г. в вечернее время, когда у них с <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.П. произошел конфликт, в ходе которого они стали бороться и он повалил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на пол, и сидел на нем, удерживая его, в это время в подъезд зашел <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> который увидев его на своем брате, ударил его ногой по лицу, от удара он почувствовал сильную физическую боль, дальнейшее помнит плохо, когда пришел в себя, то увидел, что  в подъезде уже стояла его сожительница и оба брата <ОБЕЗЛИЧЕНО> что-то обсуждающих, он стал подниматься, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушли.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Пояснения Борисова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., взятые сразу после произошедших событий, последовательны, логичны, согласуются с представленными документами, сомнений не вызывают.

Потерпевшему Борисову <ОБЕЗЛИЧЕНО> и свидетелю <ОБЕЗЛИЧЕНО>., были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля  не имеется.

Каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представлено. Из пояснений <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.Н. от 02.12.2021 следует, что момент причинения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физической боли Борисову <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не видел, так как от удара Борисова <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришел в себя только тогда, когда Скоморохова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уже стояла в подъезде и разговаривала с братьями <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Наличие конфликта 01 декабря 2021 г. около 21 час. 40 мин. с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в подъезде дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не отрицается, ее пояснения о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> мог от ее толчка упасть и разбить голову ничем не подтверждается.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения  статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разъяснены, с протоколом ознакомлена, с протоколом не согласна.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, цели наказания, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, полагаю возможным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, считая данное наказание для нее наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Скоморохову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей по АО, л/с 04242021270), ИНН 2901110845, КПП 290101001, счет получателя платежа: №03100643000000012400, банк получателя - Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, счет банка: №40102810045370000016, БИК 011117401, КБК 43511601063010101140, ОКТМО 11654000,                                     УИН 0210237100000000023882233.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         Н.М.  Ручьев

Оплату штрафа произвести  в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области (Устьянский район, пос. Октябрьский, ул. Ленина д. 14).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.