Решение по делу № 1-27/2020 от 28.10.2020

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС>                                                                              

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Бутенко Н.В., при секретаре Смирновой И.М.,

с участием: государственного обвинителя  прокуратуры  <АДРЕС> района Мурыгиной Ю.А.,

 защитника - адвоката Казанаева В.С., представившего ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2> и удостоверение адвоката,

подсудимого Б1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Б1, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  гражданство РФ, образование основное общее, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и инвалидности, не военнообязанного, зарегистрированного: <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, фактически проживающего: <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающего не официально в ритуальном агентстве с. <АДРЕС> рабочим,  судимого:

<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края (с учетом постановления Президиума <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА5>) по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.3,5, ст.69 УК РФ (с приговором от <ДАТА6>) к 10 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. <ДАТА7> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 2 месяца 29 дней, в последующем условно-досрочное освобождение отменено, отбывал наказание в исправительной колонии. Освобожден <ДАТА8> по отбытию наказания из <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Б1 публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Б1, <ДАТА9> в период времени с 07 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, находясь в подъезде дома <НОМЕР> Квартал <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, осознавая, что <ФИО2> и <ФИО3>, являются представителями власти, <ФИО2> - инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району, назначенный на должность в соответствии с приказом начальника МВД России по Приморскому краю <НОМЕР> л/с от <ДАТА10>, <ФИО3> - инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району, назначенный на должность в соответствии с приказом Врио начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> л/с от <ДАТА11>, так как последние в указанный период времени были одеты в форменное обмундирование со знаками различия, и надлежащим образом представились Б1, а также находились при исполнении своих непосредственных должностных обязанностей, поскольку осуществляли контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, согласно утвержденной <ДАТА9> Врио начальником ОМВД России по <АДРЕС> району постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, а также должностных регламентов, согласно которым <ФИО2> и <ФИО3> наделены следующими правами и обязанностями:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления, административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления, представителей общественных объединений;

в установленном законом порядке проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания полгать, что они находятся в розыске, либо имеют повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении;

осуществлять контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; составлять протоколы об административных правонарушениях;

составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административные задержания, применять другие меры, предусмотренные законодательством РФ;

применять при несении службы физическую силу, специальные средства и огнестрельное, оружие по основаниям и порядке, предусмотренном Федеральным законом «О полиции»; использовать в своей деятельности иные права, которыми наделены сотрудники ДПС. При этом, Б1, действуя умышленно и осознанно, из неприязненных отношений к <ФИО2> и <ФИО3>, как к представителям власти, из чувства мести за исполнение ими своих должностных обязанностей, в ответ на их законные требования прекратить противоправные действия, предвидя общественно опасные последствия в виде нарушения порядка функционирования органов государственной власти и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних лиц <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6>, высказался в адрес сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО3> грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами, чем оскорбил их как представителей власти, унизив их честь и достоинство в неприличной форме, при исполнении ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Казанаев В.С. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО3> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие,  не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Мировой судья, установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, Б1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, и препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства не имеется.

При этом, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному  делу, и квалифицирует действия Б1 по ст. 319 УК РФ -  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

            Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ и на основании ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Б1 совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору Ханкайского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, которым осуждался за умышленное тяжкое преступление  к реальному лишению свободы.

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ судья в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Мировым судьей при рассмотрении настоящего уголовного дела таких конкретных обстоятельств совершения преступления, повышающих общественную опасность деяния и с учетом личности подсудимого не установлено, при этом приняты во внимание пояснения подсудимого в судебном заседании.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкое, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи УК РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Мировой судья не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. подсудимый совершил преступление, относящееся к небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания Б1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется участковыми уполномоченными по месту жительства отрицательно, на учете у врача - психиатра  не состоит, состоит у врача -нарколога с диагнозом «синдром зависимости от наркотических средств», инвалидности  не имеет, судим, а также принимает во внимание  смягчающие и  отягчающее наказание обстоятельства,  влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни  его семьи.

Руководствуясь ст. 60 УК РФ, принципом справедливости и судейским убеждением, мировой судья назначает Б1 наказание с применением  ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, исправительные работы в виде реального отбывания наказания, оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого,  что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, применения положения ст. 72.1 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

Вещественных доказательств не имеется. Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Б1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек за услуги адвоката Б1 освободить.

Копию приговора по вступлении его в законную силу направить в УИИ по месту жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Михайловский районный суд Приморского края через Мирового судью судебного участка № 76 Михайловского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 317,  ч.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе  о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом  апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья:                                                                               Н.В. Бутенко