Решение по делу № 1-61/2019 от 26.07.2019

Дело № 1-61/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск Республика Коми 26 июля 2019 года

  Мировой судья Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми Засыпко Т.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Усинска Республики Коми Мартынова А.А.,

подсудимой Беляевой К.В.1,

защитника - адвоката Припа П.Г.,

при секретаре Лобановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Беляевой К.В.1, родившейся <ДАТА2>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Беляева К.В.1 совершила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно п.23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона должна указать в уведомлении о прибытии адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учёт.

Ч.1 ст.21, пп. «а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» устанавливают, что основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта.

В нарушение указанных требований законодательства, Беляева К.В.1, действуя умышленно, совершила фиктивную постановку на миграционный учёт иностранных граждан, указывая в документах, служащих основанием для регистрации указанных граждан по месту пребывания, заведомо ложные сведения о месте их пребывания по адресу, куда данные иностранные граждане фактически не прибывали.

Так, Беляева К.В.1, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> с 09:00 часов до 18:00 часов, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по г. Усинску, расположенного <АДРЕС>, неоднократно заполняла и заверяла своей подписью установленное законом уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, тем самым умышленно, незаконно поставив на миграционный учёт иностранных граждан, а именно:

<ДАТА5> - гражданина Республики Узбекистан <ФИО3>,

<ДАТА7> гражданина Республики Таджикистан <ФИО4>,

<ДАТА8> граждан Республики Узбекистан <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>.,

<ДАТА6> гражданина Республики Узбекистан <ФИО8>,

с указанием их местом пребывания адрес: <АДРЕС>.

Также, Беляева К.В.1, находясь в помещении Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа «Усинск», расположенном в <АДРЕС>,  <ДАТА9>, с 09:00 часов до 18:00 часов заполнила и заверила своей подписью установленное законом уведомление о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства, тем самым незаконно поставив на миграционный учёт иностранного гражданина, а именно, гражданки Республики Таджикистан <ФИО9>, указав местом ее пребывания адрес: <АДРЕС>,

При этом Беляева К.В.1 не имела намерения предоставлять указанным иностранным гражданам данное жилое помещение для пребывания, достоверно зная, что фактически указанные иностранные граждане будут пребывать в другом месте.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Беляева К.В.1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства

При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Беляевой К.В.1 по ст.322.3 УК РФ как осуществление фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Мировой судья признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность, исходя из сведений о том, что она на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, иных сведений о ее личности и поведения во время судебного разбирательства.

Определяя вид и размер наказания суд принимает во внимание, что Беляевой К.В.1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, является пенсионером, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также суд учитывает, что подсудимая внесла благотворительный взнос в ГУ РК «Детский дом № 4» г. Усинска. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд считает: раскаяние в содеянном, принятие иных мер по заглаживанию вреда, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Беляевой К.В.1, преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, суд пришел к выводу о том, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо и достаточно назначения наказания в виде штрафа, размер которого определяется, помимо прочего, с учетом семейного и имущественного положения Беляевой К.В.1, состояния ее здоровья, возможности получения ею дохода.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, тяжелое материальное положение подсудимой, ее возраст и состояние здоровья подсудимой, ее ранее законопослушное поведение, суд полагает возможным применить в отношении Беляевой К.В.1 положения ст.64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 УК РФ.

На апелляционный период меру пресечения Беляевой К.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В соответствие со ст.82 УПК РФ суд решает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляеву К.В.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Исполнение приговора в виде штрафа в размере 50 000 рублей, рассрочить на срок 24 месяца, с выплатой ежемесячно по 2 083,33 рублей, разъяснив осужденной положения ч.3 ст.31 УИК РФ, в соответствие с которой она обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, а также уплачивать оставшиеся части штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в отношении Беляевой К.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН 1101481581, КПП 110101001, р/сч. 40101810000000010004, Банк получателя Отделение - НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК048702001, КБК18811621010016000140, ФИО Беляева К.В.1, УИН18861119010182489914.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пармского  судебного участка г.Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Мировой судья                                                                            Т.Л.Засыпко