Дело № 5-1-227/2020
УИД 61MS0209-01-2020-001172-27
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 июля 2020 года р.п. Усть-Донецкий РО
Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В.,
рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550 Ростовская область, р.п. Усть-Донецкий, ул. Строителей, дом 85 а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении гр-на РФ Самойлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> , и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,
У С Т А Н О В И Л:
09 мая 2020 года в 21 час. 50 мин. на <АДРЕС>, Самойлов <ФИО> управляя автомобилем <НОМЕР> , государственный номер <НОМЕР>, в нарушении п.9.1 ПДД выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение в движущееся в встречном направлении автомобиль <НОМЕР> , г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> в нарушении ПДД, оставил место ДТП , участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
К мировому судье Самойлов <ФИО> явился, вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Просил строго не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами. Ходатайств от Самойлова <ФИО> не поступало.
Заслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Самойлова <ФИО> в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 586898 от 10.05.2020 года, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Усть-Донецкому району от 09.05.2020 года, схемой места совершения административного правонарушения от 09.05.2020 годас фототаблицами , объяснением Самойлова<ФИО> от 10.05.2020 года, объяснением потерпевшего от 09.05.2020 г., объяснением свидетеля от 09.05.2020 г.,карточкой операции с ВУ, сведениями о нарушениях и иными материалами дела.
Мировой судья квалифицирует действия Самойлова <ФИО> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Самойлова <ФИО> является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Разрешая вопрос о виде административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить Самойлову <ФИО> административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Самойлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 10 минут 21 июля 2020 года.
Исполнение постановления поручить Отделу МВД РФ по Усть-Донецкому району Ростовской области.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья С.В.Шорстова