Решение по делу № 13-181/2021 от 08.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2021 года                                                   сл. Большая Мартыновка

       Мировой судья судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области Добровольская Е.В.,

    при секретаре <ФИО1>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «<АДРЕС>» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании с Сережниковой <ФИО2> задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       ПАО «<АДРЕС> России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании с Сережниковой <ФИО2> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, в связи с утратой.

       Представитель ПАО <АДРЕС> в судебном заседании не присутствовал, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя.

       Должник <ФИО3> в судебном заседании не присутствовала, почтовое отправление с судебной повесткой вернулось неврученное по причине отсутствие адресата. Однако неявка сторон не является препятствием для рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа.

       Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

       <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с Сережниковой <ФИО2> в пользу ПАО «<АДРЕС> России» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> года в размере 96122,62 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1541,84 руб.

       Согласно информации <АДРЕС> районного отдела судебных приставов УФССП России по РО от <ДАТА5>, на исполнении в <АДРЕС> РОСП находилось исполнительное производство <НОМЕР>, о взыскании с Сережниковой <ФИО2> в пользу ПАО «<АДРЕС> России», которое было окончено <ДАТА6> в связи с невозможностью исполнения (п.п.3 п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Исполнительный документ на повторное исполнение не поступал.  

       В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

       Для судов общей юрисдикции такой порядок урегулирован ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

       Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

       Таким образом, заявление о выдаче дубликата судебного приказа подлежит удовлетворению, поскольку срок к исполнению не истек, а подлинник исполнительного документа утрачен.

       На основании изложенного и руководствуясь  ст.  430  ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Заявление ПАО «<АДРЕС> России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР>- удовлетворить.

       Выдать ПАО «<АДРЕС> России» дубликат судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА3> о взыскании с должника Сережниковой <ФИО2> задолженности по кредитному договору, в связи с утратой его подлинника.

       На определение может быть подана  частная  жалоба  в  Мартыновский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В.Добровольская