Решение по делу № 2-1259/2011 от 02.11.2011

2-60-1259/11                                                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                      ( заочное)

02 ноября 2011 год.

Мировой судья судебного участка № 60 Волгоградской области Т.А. Лиферова

при секретаре Байбаковой Я.,

рассмотрев 02 ноября 2011 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области к Мунтяну Анатолию Григорьевичу о взыскании недоимки по имущественным налогам, установил:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области обратилась с иском к Мунтяну А.Г. о взыскании недоимки по имущественным налогам, мотивировав тем, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик в 2010 году являлся налогоплательщиком транспортного налога. Сумма налога за 2010 год <НОМЕР> 00 копеек. До настоящего времени оплата налога не произведена. В связи  с тем, что в установленные Законом сроки налог не уплачен и в соответствии со ст.75 НК РФ, МИФНС начислена пеня в сумме <НОМЕР> 22 копейки от суммы недоимки за каждый день просрочки. Поскольку добровольно Мунтяну А.Г. неоплатил налог, истец просит взыскать с него указанную сумму.

Представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, чем реализовал предоставленное ст. 167 ГПК РФ право.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, заявлений об уважительности причин неявки, либо отложении дела в суд не поступало, что позволяет мировому судье рассмотреть дело в заочном производстве в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании за ответчиком зарегистрировано транспортное средство - ЗИЛ 431410, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, транспортное средство  ЗИЛ 131 Н, с государственным номером  <НОМЕР>, , транспортное средство  ГАЗ 53 А, с государственным номером А 853 ЕМ34, транспортное средство BYD QCJ716A F3 с государственным номером <НОМЕР>, что объективно подтверждено справкой о состоянии расчётов по налогам, сборам, взносам по состоянию на <ДАТА3> (л.д. 6).

Указанные транспортные средства в соответствии со ст. 358 НК РФ относятся к объекту налогообложения.

Налоговая ставка по транспортному налогу на  указанные автомобили установлена ст. 1 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> «О транспортном налоге».

Согласно ч. 2 ст. 3 указанного закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.1.1 ст.2 Закона, срок уплаты транспортного налога для физических лиц в отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с до 250 л.с включительно и и свыше 250 л.с за 2010 года установлен до 15 ноября года, следующего за истекшим периодом по транспортному налогу.

В адрес ответчика направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год (л.д. 7), согласно которому за 2010 год ответчику необходимо оплатить транспортный налог в размере <НОМЕР> 00 копеек.

В адрес Мунтяну А.Г. было направлено требование № 14366 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18 апреля 2011 года (л.д. 4), согласно которому за ответчиком числится задолженность по транспортному налогуза 2010 год в размере <НОМЕР> 00 копеек.

В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В установленные Законом сроки налог не уплачен и в соответствии со ст.75 НК РФ, МИФНС начислена пеня в сумме <НОМЕР> 22 копейки от суммы недоимки за каждый день просрочки.

До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2010 год ответчиком не исполнена, в связи с чем, мировой судья находит исковые требования о взыскании транспортного налога подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области при подаче искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Цена иска составляет 12 055 рублей 22 копейки.

При таких условиях с Мунтяну А.Г.. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 482 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области к Мунтяну Анатолию Григорьевичу о взыскании недоимки по имущественным налогам - удовлетворить.

Взыскать с Мунтяну Анатолия Григорьевича в пользу областного бюджета задолженность по транспортному налогу на физических лиц за 2010 год в размере <НОМЕР> 00 копеек.

Взыскать с  Мунтяну Анатолия Григорьевича в пользу областного бюджета пени  по транспортному налогу на физических лиц за 2010 год в размере <НОМЕР> 22 копейки.

Взыскать с   Мунтяну Анатолия Григорьевича  государственную пошлину в доход государства в сумме 482 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии  решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней во Фроловский городской суд Волгоградской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                   Т.А. Лиферова