Решение по делу № 5-503/2020 от 22.05.2020

Дело № 5-503/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 мая 2020 года                                                                                                      город  Архангельск

Мировой судья судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Шкарубская Т.С., находящийся по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30,рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из ОП № 1 УМВД России по городу Архангельску (г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 279, корп. 2) в отношении Соколовой А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> неработающей,

установил:

Соколовой А.В.1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Соколовой А.В.1 <ДАТА3> около 18 час. 45 мин., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> пронесла через кассовую зону товар на общую сумму 499 руб. 50 коп., не оплатив его, чем причинила своими действиями материальный ущерб ИП <ФИО2> на указанную сумму.

На судебном заседании Соколовой А.В.1 с протоколом согласилась.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Хищение - совершённое с корыстной целью противоправное деяние - безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина Соколовой А.В.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>, заявлением о привлечении к ответственности от <ДАТА3>, сведениями о стоимости похищенного товара, иными материалами дела.

  Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, являются относимыми и  допустимыми.

Мировой судья считает вину Соколовой А.В.1 доказанной, действия Соколовой А.В.1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Смягчающим административную ответственность Соколовой А.В.1 обстоятельством является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Соколовой А.В.1, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Соколовой А.В.1 мировой судья учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Исследовав материалы дела, учитывая имущественное положение Соколовой А.В.1, которая официально нигде не работает, ранее неоднократно допускала совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершила аналогичное правонарушение, мировой судья считает возможным назначить Соколовой А.В.1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение данного наказания обеспечит реализацию целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

 Как пояснила в судебном заседании Соколовой А.В.1, ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

С учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, существенности нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

 В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Административное задержание Соколовой А.В.1 произведено 21.05.2020 в 18 час. 45 мин.   

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Соколовой А.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

            Исчислять срок отбытия административного наказания, назначенного Соколовой А.В.1, с 18 час. 45 мин. 21 мая 2020 года.

            Постановление подлежит немедленному исполнению.

            Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        Т.С. Шкарубская