Решение по делу № 2-476/2021 от 08.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года                                                                                                        г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области - мировой судья судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области Зиятдинова И.В., при секретаре Красовской<ФИО>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/2021 по иску ООО «Муниципальная служба эвакуации» к Паньшиной<ФИО> о взыскании задолженности по оплате расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику <ФИО3> о взыскании расходов за перемещение транспортного средства в размере 1 900 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 350 рублей 56 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, суду доверяет, отводов к суду не имеет.

Ответчик Паньшина<ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке ОАСР УФМС России, ответчик Паньшина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. 

В силу ст. 3 Закона РФ от <ДАТА3>  <НОМЕР>-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 3 ч.2 ст. 33 ГПК  РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если  при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п. 1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с вступившим в законную силу <ДАТА4> Законом <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей <АДРЕС> области»  вышеуказанный  адрес не относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. Самара <АДРЕС> области.

Принимая во внимание, что место жительства физического лица определяется местом его регистрации, <ФИО3>  зарегистрирована по адресу:  <АДРЕС>, что относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> Волжского  судебного района <АДРЕС> области, мировой судья приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ООО «Муниципальная служба эвакуации» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. Самара <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волжского судебного района <АДРЕС> области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-476/2021 по иску ООО «Муниципальная служба эвакуации» к Паньшиной<ФИО> о взыскании задолженности по оплате расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, передать  мировому судье судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области по подсудности  для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области.

Мировой судья                                                                                                    И.В. Зиятдинова